数理医药学杂志
數理醫藥學雜誌
수리의약학잡지
JOURNAL OF MATHEMATICAL MEDICINE
2015年
5期
679-680
,共2页
甲苯胺红不加热血清试验%酶联免疫吸附试验%梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验%梅毒
甲苯胺紅不加熱血清試驗%酶聯免疫吸附試驗%梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗%梅毒
갑분알홍불가열혈청시험%매련면역흡부시험%매독라선체명효과립응집시험%매독
目的：：对甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种梅毒检测方法的临床价值进行对比研究。方法：以2012年6月~2014年1月到某院皮肤科就诊的75例梅毒患者,作为梅毒组,以同期就诊的50例非梅毒患者为对照组,分别用三种梅毒检测方法进行检测,比较三种血清检测方法的检测结果、灵敏度及特异性。结果：TRUST 法与 ELISA 法检测结果相比较差异有统计学意义(P <0.05),TRUST 法与 TPPA 法检测结果相比较差异有统计学意义(P <0.05),ELISA 法与 TPPA 法检测结果相比较差异无统计学意义(P >0.05)；TRUST 的灵敏度为78.8%,ELISA 为97.3%, TPPA 为100.0%。结论：ELISA 法可用于筛查标本；TRUST 法可用于疾病治疗的观察；TPPA 法可用于确诊试验,有些情况必要下可多种方法联用。
目的：：對甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST),酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)三種梅毒檢測方法的臨床價值進行對比研究。方法：以2012年6月~2014年1月到某院皮膚科就診的75例梅毒患者,作為梅毒組,以同期就診的50例非梅毒患者為對照組,分彆用三種梅毒檢測方法進行檢測,比較三種血清檢測方法的檢測結果、靈敏度及特異性。結果：TRUST 法與 ELISA 法檢測結果相比較差異有統計學意義(P <0.05),TRUST 法與 TPPA 法檢測結果相比較差異有統計學意義(P <0.05),ELISA 法與 TPPA 法檢測結果相比較差異無統計學意義(P >0.05)；TRUST 的靈敏度為78.8%,ELISA 為97.3%, TPPA 為100.0%。結論：ELISA 法可用于篩查標本；TRUST 法可用于疾病治療的觀察；TPPA 法可用于確診試驗,有些情況必要下可多種方法聯用。
목적：：대갑분알홍불가열혈청시험(TRUST),매련면역흡부시험(ELISA)화매독라선체명효과립응집시험(TPPA)삼충매독검측방법적림상개치진행대비연구。방법：이2012년6월~2014년1월도모원피부과취진적75례매독환자,작위매독조,이동기취진적50례비매독환자위대조조,분별용삼충매독검측방법진행검측,비교삼충혈청검측방법적검측결과、령민도급특이성。결과：TRUST 법여 ELISA 법검측결과상비교차이유통계학의의(P <0.05),TRUST 법여 TPPA 법검측결과상비교차이유통계학의의(P <0.05),ELISA 법여 TPPA 법검측결과상비교차이무통계학의의(P >0.05)；TRUST 적령민도위78.8%,ELISA 위97.3%, TPPA 위100.0%。결론：ELISA 법가용우사사표본；TRUST 법가용우질병치료적관찰；TPPA 법가용우학진시험,유사정황필요하가다충방법련용。
