CAJ | 학술논문

在我国，集体经济组织以外的单位和个人承包“四荒地”受到民主议定程序的严格限制。法官多受困于形式主义的裁判思维，难以对违反该程序的承包合同的效力作出合理认定。对82个样本案例的研究表明，塑造利益衡量的客观化路径是解决争议的关键：首先，应探明案件所涉的冲突利益，并对冲突利益进行比较以得出初步结论；其次，初步结论需接受比例原则的审查，以确保其合理性。这是正常情形下的利益衡量，但若合同已履行完毕，不再考虑上述步骤，而直接考量履行利益；最后，最终结论仍需经受长期案例研究的“过滤”，以保证衡量结果的正当性。
재아국，집체경제조직이외적단위화개인승포“사황지”수도민주의정정서적엄격한제。법관다수곤우형식주의적재판사유，난이대위반해정서적승포합동적효력작출합리인정。대82개양본안례적연구표명，소조이익형량적객관화로경시해결쟁의적관건：수선，응탐명안건소섭적충돌이익，병대충돌이익진행비교이득출초보결론；기차，초보결론수접수비례원칙적심사，이학보기합이성。저시정상정형하적이익형량，단약합동이리행완필，불재고필상술보취，이직접고량리행이익；최후，최종결론잉수경수장기안례연구적“과려”，이보증형량결과적정당성。