CAJ | 학술논문

明代人张应文、黄一正分别在《清秘藏》与《事物绀珠》中有这样的记载“论窑器，必曰柴汝官哥定，柴不可得矣！”、“制精色异，为诸窑之冠。或云柴世宗时始进御，今不可得。”可见柴窑在中国陶瓷史中所占的分量有多重，可是到底什么样的瓷器才是柴窑，柴窑的窑址何在仍是一个谜。古今中外的文人志士一直围绕着这两个问题努力的探索，至今，根据古文献的记载与实物的的对照已经形成了柴窑为耀州窑说、湖田窑说、越窑说、钧窑说等一些看法，本文将把各家学说一一罗列分析，并提出自己的看法。
명대인장응문、황일정분별재《청비장》여《사물감주》중유저양적기재“론요기，필왈시여관가정，시불가득의！”、“제정색이，위제요지관。혹운시세종시시진어，금불가득。”가견시요재중국도자사중소점적분량유다중，가시도저십요양적자기재시시요，시요적요지하재잉시일개미。고금중외적문인지사일직위요착저량개문제노력적탐색，지금，근거고문헌적기재여실물적적대조이경형성료시요위요주요설、호전요설、월요설、균요설등일사간법，본문장파각가학설일일라렬분석，병제출자기적간법。