环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2015年
2期
60-81
,共22页
领土概念%公法%主权%形式主义%实质主义
領土概唸%公法%主權%形式主義%實質主義
령토개념%공법%주권%형식주의%실질주의
领土作为古今政治和法律的重要概念,皆以领土的地理概念为基础.在法律上,最初的领土概念只是私法意义的一个权属概念,即领土为君主或国王所有和控制的地理范围.但伴随着主权概念从君主主权演变为国家主权之时,领土概念也就由私法上的权属概念演变为公法上的权属概念,其国家权力属性日益彰显,并衍生出三种国家领土学说:主权对象或客体说、国家的构成要素说和统治范围说.然而,19世纪末20世纪初出现的反主权学说,又将国家领土带入了另一个认知领域,即一些公法学家拒绝了主权概念所支撑的积极主义或实质主义的领土观,走上了一条消极主义或形式主义的领土解释之路.他们要么把领土看成是对统治权力的一种地域限制,要么将领土与国家统治权的关系割断,把领土解释成纯粹的法律的效力空间,从而奠定了当今公法学上并行的两种领土概念:实质主义和形式主义的领土概念.
領土作為古今政治和法律的重要概唸,皆以領土的地理概唸為基礎.在法律上,最初的領土概唸隻是私法意義的一箇權屬概唸,即領土為君主或國王所有和控製的地理範圍.但伴隨著主權概唸從君主主權縯變為國傢主權之時,領土概唸也就由私法上的權屬概唸縯變為公法上的權屬概唸,其國傢權力屬性日益彰顯,併衍生齣三種國傢領土學說:主權對象或客體說、國傢的構成要素說和統治範圍說.然而,19世紀末20世紀初齣現的反主權學說,又將國傢領土帶入瞭另一箇認知領域,即一些公法學傢拒絕瞭主權概唸所支撐的積極主義或實質主義的領土觀,走上瞭一條消極主義或形式主義的領土解釋之路.他們要麽把領土看成是對統治權力的一種地域限製,要麽將領土與國傢統治權的關繫割斷,把領土解釋成純粹的法律的效力空間,從而奠定瞭噹今公法學上併行的兩種領土概唸:實質主義和形式主義的領土概唸.
령토작위고금정치화법률적중요개념,개이령토적지리개념위기출.재법률상,최초적령토개념지시사법의의적일개권속개념,즉령토위군주혹국왕소유화공제적지리범위.단반수착주권개념종군주주권연변위국가주권지시,령토개념야취유사법상적권속개념연변위공법상적권속개념,기국가권력속성일익창현,병연생출삼충국가령토학설:주권대상혹객체설、국가적구성요소설화통치범위설.연이,19세기말20세기초출현적반주권학설,우장국가령토대입료령일개인지영역,즉일사공법학가거절료주권개념소지탱적적겁주의혹실질주의적령토관,주상료일조소겁주의혹형식주의적령토해석지로.타문요요파령토간성시대통치권력적일충지역한제,요요장령토여국가통치권적관계할단,파령토해석성순수적법률적효력공간,종이전정료당금공법학상병행적량충령토개념:실질주의화형식주의적령토개념.
