环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2015年
2期
176-192
,共17页
行为控制%团伙犯罪%共同正犯%组织控制
行為控製%糰夥犯罪%共同正犯%組織控製
행위공제%단화범죄%공동정범%조직공제
正犯与共犯的区分是一个历史性的刑法难题,在共同犯罪事实关系复杂、不同法系特质杂糅的国际刑法中更是如此.对此问题,在国际刑事司法实践中,起初团伙共同犯罪理论占据了统治地位.然而,团伙共同犯罪理论具有扩张性、主观性的倾向,因此遭到了越来越多的批判.在此背景下,德国刑法学中主、客观共存,事实性与规范性相融合的行为控制理论被引入国际刑法.作为行为控制理论下位概念的共同正犯理论和组织控制理论在司法实践中得以运用,但是质疑和批判也随之而来.作为共同正犯理论之逻辑前提的正犯、共犯二元区分,以及该理论认定的明确性受到了质疑,并且组织控制理论本身也有过度实质化的不良倾向和逻辑自洽性不足的理论危机.国际刑法共犯理论的建构不能简单照搬国内法中现成理论,而应当注重国际刑法在事实层面和法律规范层面所具有的特点,“因地制宜”地建构国际刑法共犯理论.
正犯與共犯的區分是一箇歷史性的刑法難題,在共同犯罪事實關繫複雜、不同法繫特質雜糅的國際刑法中更是如此.對此問題,在國際刑事司法實踐中,起初糰夥共同犯罪理論佔據瞭統治地位.然而,糰夥共同犯罪理論具有擴張性、主觀性的傾嚮,因此遭到瞭越來越多的批判.在此揹景下,德國刑法學中主、客觀共存,事實性與規範性相融閤的行為控製理論被引入國際刑法.作為行為控製理論下位概唸的共同正犯理論和組織控製理論在司法實踐中得以運用,但是質疑和批判也隨之而來.作為共同正犯理論之邏輯前提的正犯、共犯二元區分,以及該理論認定的明確性受到瞭質疑,併且組織控製理論本身也有過度實質化的不良傾嚮和邏輯自洽性不足的理論危機.國際刑法共犯理論的建構不能簡單照搬國內法中現成理論,而應噹註重國際刑法在事實層麵和法律規範層麵所具有的特點,“因地製宜”地建構國際刑法共犯理論.
정범여공범적구분시일개역사성적형법난제,재공동범죄사실관계복잡、불동법계특질잡유적국제형법중경시여차.대차문제,재국제형사사법실천중,기초단화공동범죄이론점거료통치지위.연이,단화공동범죄이론구유확장성、주관성적경향,인차조도료월래월다적비판.재차배경하,덕국형법학중주、객관공존,사실성여규범성상융합적행위공제이론피인입국제형법.작위행위공제이론하위개념적공동정범이론화조직공제이론재사법실천중득이운용,단시질의화비판야수지이래.작위공동정범이론지라집전제적정범、공범이원구분,이급해이론인정적명학성수도료질의,병차조직공제이론본신야유과도실질화적불량경향화라집자흡성불족적이론위궤.국제형법공범이론적건구불능간단조반국내법중현성이론,이응당주중국제형법재사실층면화법률규범층면소구유적특점,“인지제의”지건구국제형법공범이론.