环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2015年
2期
158-175
,共18页
受益第三人%合同相对性%第三人利益合同
受益第三人%閤同相對性%第三人利益閤同
수익제삼인%합동상대성%제삼인이익합동
“受益第三人规则”为合同相对性原则的重要体现,意为合同之外的第三人不享有合同权利并无权对合同提起诉讼.自古典契约法时期起,该原则在加拿大合同法中就居于基础性地位,但是随着现代合同法的发展,该原则在学术界与司法界受到一定质疑,尤其在近几年的经典判例以及新不伦瑞克省的法律改革法案中有所体现.司法中广泛采用代理、信托、债权转让等模式作为例外来规避“受益第三人规则”的适用,但是第三人的权利也并没有因此而被削弱或被忽视,却在一定程度上日益得到立法与司法的承认.加拿大合同法的“受益第三人规则”的发展变化及第三人利益合同的确认对我国民法典编纂中重新审视“受益第三人规则”的地位以及第三人利益合同制度的构建具有极大的借鉴意义,我国相关制度构建应适当放宽“受益第三人规则”,并且明确规定第三人利益合同制度,赋予受益第三人以独立的请求权.
“受益第三人規則”為閤同相對性原則的重要體現,意為閤同之外的第三人不享有閤同權利併無權對閤同提起訴訟.自古典契約法時期起,該原則在加拿大閤同法中就居于基礎性地位,但是隨著現代閤同法的髮展,該原則在學術界與司法界受到一定質疑,尤其在近幾年的經典判例以及新不倫瑞剋省的法律改革法案中有所體現.司法中廣汎採用代理、信託、債權轉讓等模式作為例外來規避“受益第三人規則”的適用,但是第三人的權利也併沒有因此而被削弱或被忽視,卻在一定程度上日益得到立法與司法的承認.加拿大閤同法的“受益第三人規則”的髮展變化及第三人利益閤同的確認對我國民法典編纂中重新審視“受益第三人規則”的地位以及第三人利益閤同製度的構建具有極大的藉鑒意義,我國相關製度構建應適噹放寬“受益第三人規則”,併且明確規定第三人利益閤同製度,賦予受益第三人以獨立的請求權.
“수익제삼인규칙”위합동상대성원칙적중요체현,의위합동지외적제삼인불향유합동권리병무권대합동제기소송.자고전계약법시기기,해원칙재가나대합동법중취거우기출성지위,단시수착현대합동법적발전,해원칙재학술계여사법계수도일정질의,우기재근궤년적경전판례이급신불륜서극성적법률개혁법안중유소체현.사법중엄범채용대리、신탁、채권전양등모식작위예외래규피“수익제삼인규칙”적괄용,단시제삼인적권리야병몰유인차이피삭약혹피홀시,각재일정정도상일익득도입법여사법적승인.가나대합동법적“수익제삼인규칙”적발전변화급제삼인이익합동적학인대아국민법전편찬중중신심시“수익제삼인규칙”적지위이급제삼인이익합동제도적구건구유겁대적차감의의,아국상관제도구건응괄당방관“수익제삼인규칙”,병차명학규정제삼인이익합동제도,부여수익제삼인이독립적청구권.
