医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
4期
34-35
,共2页
酸溶血试验%蔗糖水溶血试验%阵发性睡眠性血红蛋白尿症%流式细胞术%CD55%CD59
痠溶血試驗%蔗糖水溶血試驗%陣髮性睡眠性血紅蛋白尿癥%流式細胞術%CD55%CD59
산용혈시험%자당수용혈시험%진발성수면성혈홍단백뇨증%류식세포술%CD55%CD59
Acid hemolysis test%Sucrose water hemolysis test%Matrix flow cytometry%CD55%CD59
目的：研究用传统方法酸溶血试验、蔗糖溶血试验以及流式细胞术检测红细胞、白细胞上的CD55、CD59对PNH患者外周血检测结果，了解传统方法与流式细胞术检测方法的敏感性和特异性以及对PNH患者诊断的临床应用。方法：用酸溶血试验、蔗糖溶血试验和流式细胞术分别对40例PNH患者和30例健康对照组进行检测，并对三种检测结果进行统计学分析。结果：流式细胞术检测红细胞、白细胞上的CD55、CD59阳性率和蔗糖溶血试验无明显差异（P>0.05），明显高于酸溶血试验（P<0.05），酸溶血试验阳性率明显低于蔗糖溶血试验P<0.05，三种方法分别和对照组相比，P均<0.05，说明三种方法检测PNH组阳性率均明显高于对照组。结论：流式细胞术检测红细胞、白细胞上的CD55、CD59诊断PNH与传统的酸溶血试验和蔗糖溶血试验相比，不仅特异性好，敏感性也好，但技术要求非常高，仪器和试剂成本也较贵，比较适合大医院开展；传统方法：酸溶血试验特异性高敏感性低，蔗糖溶血试验特异性低敏感性高，但两者费用低廉，容易操作，109联合应用有助于提高PNH患者的诊断，所以非常适合基层医院开展应用。
目的：研究用傳統方法痠溶血試驗、蔗糖溶血試驗以及流式細胞術檢測紅細胞、白細胞上的CD55、CD59對PNH患者外週血檢測結果，瞭解傳統方法與流式細胞術檢測方法的敏感性和特異性以及對PNH患者診斷的臨床應用。方法：用痠溶血試驗、蔗糖溶血試驗和流式細胞術分彆對40例PNH患者和30例健康對照組進行檢測，併對三種檢測結果進行統計學分析。結果：流式細胞術檢測紅細胞、白細胞上的CD55、CD59暘性率和蔗糖溶血試驗無明顯差異（P>0.05），明顯高于痠溶血試驗（P<0.05），痠溶血試驗暘性率明顯低于蔗糖溶血試驗P<0.05，三種方法分彆和對照組相比，P均<0.05，說明三種方法檢測PNH組暘性率均明顯高于對照組。結論：流式細胞術檢測紅細胞、白細胞上的CD55、CD59診斷PNH與傳統的痠溶血試驗和蔗糖溶血試驗相比，不僅特異性好，敏感性也好，但技術要求非常高，儀器和試劑成本也較貴，比較適閤大醫院開展；傳統方法：痠溶血試驗特異性高敏感性低，蔗糖溶血試驗特異性低敏感性高，但兩者費用低廉，容易操作，109聯閤應用有助于提高PNH患者的診斷，所以非常適閤基層醫院開展應用。
목적：연구용전통방법산용혈시험、자당용혈시험이급류식세포술검측홍세포、백세포상적CD55、CD59대PNH환자외주혈검측결과，료해전통방법여류식세포술검측방법적민감성화특이성이급대PNH환자진단적림상응용。방법：용산용혈시험、자당용혈시험화류식세포술분별대40례PNH환자화30례건강대조조진행검측，병대삼충검측결과진행통계학분석。결과：류식세포술검측홍세포、백세포상적CD55、CD59양성솔화자당용혈시험무명현차이（P>0.05），명현고우산용혈시험（P<0.05），산용혈시험양성솔명현저우자당용혈시험P<0.05，삼충방법분별화대조조상비，P균<0.05，설명삼충방법검측PNH조양성솔균명현고우대조조。결론：류식세포술검측홍세포、백세포상적CD55、CD59진단PNH여전통적산용혈시험화자당용혈시험상비，불부특이성호，민감성야호，단기술요구비상고，의기화시제성본야교귀，비교괄합대의원개전；전통방법：산용혈시험특이성고민감성저，자당용혈시험특이성저민감성고，단량자비용저렴，용역조작，109연합응용유조우제고PNH환자적진단，소이비상괄합기층의원개전응용。
Objective Research in the traditional method of acid hemolysis test,sucrose hemolysis test and flow cytometry detection of red blood cells,white blood cells of CD55, CD59 on peripheral blood in patients with PNH test results. Methods With acid hemolysis test,sucrose hemolysis test and flow cytometry respectively in 40 patients with PNH patients and 30 healthy controls were detected,and the three test results for statistical analysis.Results Flow cytometry detection of red blood cells,white blood cells of CD55,CD59 on no difference between the positive rate and sucrose hemolytic test, significantly higher than acid hemolysis test,P> 0.05,P < 0.05, acid hemolysis test were significantly lower than sucrose hemolytic test,P< 0.05,three methods were compared with control group,P< 0.05,suggesting that positive rate of three methods to detect PNH group were significantly higher than the control group.ConclusionsFlow cytometry measure red blood cells,white blood cells of CD55, CD59 on the diagnosis of PNH with traditional acid compared hemolysis test and sucrose hemolytic test, not only good specificity,sensitivity.
