医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
3期
169-170
,共2页
家属同步健康教育%健康教育%糖尿病%生活质量%影响
傢屬同步健康教育%健康教育%糖尿病%生活質量%影響
가속동보건강교육%건강교육%당뇨병%생활질량%영향
Family members of the synchronous health education%Health education%Diabetes%The quality of life. Impact
目的:探讨分析实施家属同步健康教育对糖尿病病人生活质量的影响。方法:选取用于临床研究的60例糖尿病患者是由我院自2014年5月—2014年12月期间内收治的,将其随机分为观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者人数30例,两组患者均给予有效的健康教育,同时对观察组患者实施家属同步健康教育,对比分析两组患者的生活质量水平。结果:观察组的30例患者中,生活质量较高的有18例、生活质量良好的有10例、生活质量较差的有2例,分别约占总数的60%、33.3%、6.7%;对照组的30例患者中,生活质量较高的有9例、生活质量良好的有13例、生活质量较差的有8例,分别约占总数的30%、43.3%、26.7%;观察组患者的生活质量水平明显优于对照组患者,两组患者的数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对糖尿病患者实施家属同步健康教育能够有效提高患者的生活质量。
目的:探討分析實施傢屬同步健康教育對糖尿病病人生活質量的影響。方法:選取用于臨床研究的60例糖尿病患者是由我院自2014年5月—2014年12月期間內收治的,將其隨機分為觀察組與對照組兩箇臨床研究小組,每組患者人數30例,兩組患者均給予有效的健康教育,同時對觀察組患者實施傢屬同步健康教育,對比分析兩組患者的生活質量水平。結果:觀察組的30例患者中,生活質量較高的有18例、生活質量良好的有10例、生活質量較差的有2例,分彆約佔總數的60%、33.3%、6.7%;對照組的30例患者中,生活質量較高的有9例、生活質量良好的有13例、生活質量較差的有8例,分彆約佔總數的30%、43.3%、26.7%;觀察組患者的生活質量水平明顯優于對照組患者,兩組患者的數據比較差異具有統計學意義(P<0.05)。結論:臨床上對糖尿病患者實施傢屬同步健康教育能夠有效提高患者的生活質量。
목적:탐토분석실시가속동보건강교육대당뇨병병인생활질량적영향。방법:선취용우림상연구적60례당뇨병환자시유아원자2014년5월—2014년12월기간내수치적,장기수궤분위관찰조여대조조량개림상연구소조,매조환자인수30례,량조환자균급여유효적건강교육,동시대관찰조환자실시가속동보건강교육,대비분석량조환자적생활질량수평。결과:관찰조적30례환자중,생활질량교고적유18례、생활질량량호적유10례、생활질량교차적유2례,분별약점총수적60%、33.3%、6.7%;대조조적30례환자중,생활질량교고적유9례、생활질량량호적유13례、생활질량교차적유8례,분별약점총수적30%、43.3%、26.7%;관찰조환자적생활질량수평명현우우대조조환자,량조환자적수거비교차이구유통계학의의(P<0.05)。결론:림상상대당뇨병환자실시가속동보건강교육능구유효제고환자적생활질량。
Objective With analysis of the implementation of family health education for diabetes patients quality of life.Methods Selection in May 2014 - December 2014 admitted during the period of 60 cases of diabetic patients, randomly divided into observation group and control group, each group 30 cases, synchronous health education for observation group of patients family members, compared two groups of the patient's quality of life level.Resultsthe observation group, the higher the quality of life has 18 cases, good quality of life in 10 cases, poor quality of life in two cases, accounts for about 60% of the total number of 60%, 33.3%, respectively; In the control group of 30 cases, quality of life higher in 9 cases, good in 13 cases, poor quality of life in 8 cases, accounts for about 30% of the total number of 30%, 43.3%, respectively; Data comparison of differences between the groups with statistical significance (P<0.05).Conclusionfor patients with diabetes clinical families synchronous health education can effectively improve the patient's quality of life.