检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2014年
12期
1230-1233
,共4页
血铅%丝网印刷电极法%石墨炉原子吸收光谱法
血鉛%絲網印刷電極法%石墨爐原子吸收光譜法
혈연%사망인쇄전겁법%석묵로원자흡수광보법
Blood lead%Screen printing electrode method%Graphite furnace atomic absorption spectrophotometry
目的 比较丝网印刷电极(SPE)法和石墨炉原子吸收光谱(GFAAS)法在血铅检测中的应用,评价SPE法的实用性和可靠性.方法 采用SPE法检测卫生部临床检验中心室间质控样本和全血样本,进行方法学评价,并与GFAAS法进行比较.结果 SPE法检测血铅低、中、高3个水平样本的相对标准偏差(RSD)分别为14.80％、4.03％、2.11％,平均回收率为103.7％.SPE法测定全血样本的结果与GFAAS法比较差异无统计学意义(P＞0.05),线性回归分析相关系数(r2)为0.964,2种方法呈高度相关.Bland-Ahman分析显示2种方法具有一致性.以GFAAS法为金标准,SPE法假阳性率为4.4％,假阴性率为0.0％.结论 SPE法稳定性强、操作简便,与GFAAS法呈高度相关,适用于临床大批量样本的快速检验.
目的 比較絲網印刷電極(SPE)法和石墨爐原子吸收光譜(GFAAS)法在血鉛檢測中的應用,評價SPE法的實用性和可靠性.方法 採用SPE法檢測衛生部臨床檢驗中心室間質控樣本和全血樣本,進行方法學評價,併與GFAAS法進行比較.結果 SPE法檢測血鉛低、中、高3箇水平樣本的相對標準偏差(RSD)分彆為14.80％、4.03％、2.11％,平均迴收率為103.7％.SPE法測定全血樣本的結果與GFAAS法比較差異無統計學意義(P＞0.05),線性迴歸分析相關繫數(r2)為0.964,2種方法呈高度相關.Bland-Ahman分析顯示2種方法具有一緻性.以GFAAS法為金標準,SPE法假暘性率為4.4％,假陰性率為0.0％.結論 SPE法穩定性彊、操作簡便,與GFAAS法呈高度相關,適用于臨床大批量樣本的快速檢驗.
목적 비교사망인쇄전겁(SPE)법화석묵로원자흡수광보(GFAAS)법재혈연검측중적응용,평개SPE법적실용성화가고성.방법 채용SPE법검측위생부림상검험중심실간질공양본화전혈양본,진행방법학평개,병여GFAAS법진행비교.결과 SPE법검측혈연저、중、고3개수평양본적상대표준편차(RSD)분별위14.80％、4.03％、2.11％,평균회수솔위103.7％.SPE법측정전혈양본적결과여GFAAS법비교차이무통계학의의(P＞0.05),선성회귀분석상관계수(r2)위0.964,2충방법정고도상관.Bland-Ahman분석현시2충방법구유일치성.이GFAAS법위금표준,SPE법가양성솔위4.4％,가음성솔위0.0％.결론 SPE법은정성강、조작간편,여GFAAS법정고도상관,괄용우림상대비량양본적쾌속검험.
