医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2015年
16期
273-273,274
,共2页
胃镜检查%麻醉%非麻醉%临床疗效
胃鏡檢查%痳醉%非痳醉%臨床療效
위경검사%마취%비마취%림상료효
目的:对比分析胃镜检查中麻醉和非麻醉的临床疗效。方法选择我院2013年1月~2014年1月行胃镜检查的患者100例,将其随机分成实验组和对照组各50例,对照组患者行胃镜检查前进行非麻醉处理,而实验组患者行胃镜检查前进行麻醉处理。对两组患者检查前后的生命体征情况、检查成功率、检查时间以及患者不良反应情况进行对比分析。结果两组患者检查前,呼吸频率、心率、舒张压和收缩压等比较差异无统计学意义(跃0.05);胃镜检查后,实验组患者的各项指标均显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(<0.05);另外实验组检查成功率显著高于对照组患者,而不良反应发生率则显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(<0.05);两组患者在操作时间方面比较差异无统计学意义(跃0.05)。结论在胃镜检查中对患者进行麻醉处理,可以让检查成功率得到有效提高,而且不良反应发生率低,但是需要对患者的生命体征情况进行严密检测。
目的:對比分析胃鏡檢查中痳醉和非痳醉的臨床療效。方法選擇我院2013年1月~2014年1月行胃鏡檢查的患者100例,將其隨機分成實驗組和對照組各50例,對照組患者行胃鏡檢查前進行非痳醉處理,而實驗組患者行胃鏡檢查前進行痳醉處理。對兩組患者檢查前後的生命體徵情況、檢查成功率、檢查時間以及患者不良反應情況進行對比分析。結果兩組患者檢查前,呼吸頻率、心率、舒張壓和收縮壓等比較差異無統計學意義(躍0.05);胃鏡檢查後,實驗組患者的各項指標均顯著低于對照組患者,兩者比較差異有統計學意義(<0.05);另外實驗組檢查成功率顯著高于對照組患者,而不良反應髮生率則顯著低于對照組患者,兩者比較差異有統計學意義(<0.05);兩組患者在操作時間方麵比較差異無統計學意義(躍0.05)。結論在胃鏡檢查中對患者進行痳醉處理,可以讓檢查成功率得到有效提高,而且不良反應髮生率低,但是需要對患者的生命體徵情況進行嚴密檢測。
목적:대비분석위경검사중마취화비마취적림상료효。방법선택아원2013년1월~2014년1월행위경검사적환자100례,장기수궤분성실험조화대조조각50례,대조조환자행위경검사전진행비마취처리,이실험조환자행위경검사전진행마취처리。대량조환자검사전후적생명체정정황、검사성공솔、검사시간이급환자불량반응정황진행대비분석。결과량조환자검사전,호흡빈솔、심솔、서장압화수축압등비교차이무통계학의의(약0.05);위경검사후,실험조환자적각항지표균현저저우대조조환자,량자비교차이유통계학의의(<0.05);령외실험조검사성공솔현저고우대조조환자,이불량반응발생솔칙현저저우대조조환자,량자비교차이유통계학의의(<0.05);량조환자재조작시간방면비교차이무통계학의의(약0.05)。결론재위경검사중대환자진행마취처리,가이양검사성공솔득도유효제고,이차불량반응발생솔저,단시수요대환자적생명체정정황진행엄밀검측。