CAJ | 학술논문

唐奈兰对限定摹状词的两种用法的区分引起了激烈的争论。争论的焦点集中在这种区分是否具有语义学意义这个核心问题上。首先对限定摹状词的两种不同用法的区分的语义学意义提出质疑的是克里普克，在他看来，尽管摹状词具有两种不同的用法，但只有唯一的语义学内容，即能根据罗素的摹状词理论加以分析的内容。韦茨坦反对克里普克的这种看法。他认为就摹状词的不同用法会造成无论从内容上还是从真值条件上都完全不同的两个命题来说，它们确实具有语义学上的两可性。萨蒙则站在克里普克的立场上，认为在韦茨坦的理论中包含着把某个语句表达的“说话者断言”与“语义学内容”混为一谈的“实用主义谬误”。
당내란대한정모상사적량충용법적구분인기료격렬적쟁론。쟁론적초점집중재저충구분시부구유어의학의의저개핵심문제상。수선대한정모상사적량충불동용법적구분적어의학의의제출질의적시극리보극，재타간래，진관모상사구유량충불동적용법，단지유유일적어의학내용，즉능근거라소적모상사이론가이분석적내용。위자탄반대극리보극적저충간법。타인위취모상사적불동용법회조성무론종내용상환시종진치조건상도완전불동적량개명제래설，타문학실구유어의학상적량가성。살몽칙참재극리보극적립장상，인위재위자탄적이론중포함착파모개어구표체적“설화자단언”여“어의학내용”혼위일담적“실용주의류오”。