CAJ | 학술논문

目的比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。方法完整拔出人上中切牙100颗，根据治疗方法的差异将其分为A、B、C、D、E五组，每组20颗。A组行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4 mm：B组行无桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质4 mm：C组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm：D组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质0 mm：E组行以Parapost为桩材料、复合树脂为核材料，烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm。对五组牙齿进行折裂强度实验，比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。结果 C组牙齿的折裂强度最高，A组次之。剩余3组在折裂强度上无显著差异(跃0.05)。结论以镍钛合金作为桩核材料，保留完整的牙体组织，可有效提高牙齿的强度，为后期进一步治疗奠定良好的基础。该种治疗方法值得在临床上广泛推广，以帮助更多患者受益。
목적비교불동수복방법대근관치료아수복후강도적영향。방법완정발출인상중절아100과，근거치료방법적차이장기분위A、B、C、D、E오조，매조20과。A조행무장핵재료무관수복，여하관부아본질4 mm：B조행무장핵재료고자용부금속전관수복，여하관부아본질4 mm：C조행얼태합금장핵재료고자용부금속전관수복，여하관부아본질2 mm：D조행얼태합금장핵재료고자용부금속전관수복，여하관부아본질0 mm：E조행이Parapost위장재료、복합수지위핵재료，고자용부금속전관수복，여하관부아본질2 mm。대오조아치진행절렬강도실험，비교불동수복방법대근관치료아수복후강도적영향。결과 C조아치적절렬강도최고，A조차지。잉여3조재절렬강도상무현저차이(약0.05)。결론이얼태합금작위장핵재료，보류완정적아체조직，가유효제고아치적강도，위후기진일보치료전정량호적기출。해충치료방법치득재림상상엄범추엄，이방조경다환자수익。