中国血液净化
中國血液淨化
중국혈액정화
CHINESE JOURNAL OF BLOOD PURIFICATION
2015年
4期
219-223
,共5页
王晓明%孙燕%梁衍%高妍婷%冯婷%金刚%鲁艳搏%孙小蕊%李振江
王曉明%孫燕%樑衍%高妍婷%馮婷%金剛%魯豔搏%孫小蕊%李振江
왕효명%손연%량연%고연정%풍정%금강%로염박%손소예%리진강
重症蜂蜇伤%腹膜透析%连续性静-静脉血液透析/滤过
重癥蜂蜇傷%腹膜透析%連續性靜-靜脈血液透析/濾過
중증봉철상%복막투석%련속성정-정맥혈액투석/려과
Bee venom-induced multiple organ dysfunction syndrome%Peritoneal dialysis%Continuous vena-vena hemodialysis / hemofiltration
目的 比较腹膜透析(PD)和连续性静-静脉血液透析/滤过(CVVH)对于蜂蛰伤合并多器官功能障碍综合征(MODS)的重症蜂蛰伤患者的治疗效果. 方法 采用病例回顾性调查方法,收集就治于陕西省人民医院肾病内科的30例蜂蛰伤合并MODS的病例资料,其中CVVH组18例,PD组12例.具体包括一般资料,疾病严重程度(APACHE Ⅱ评分),透析前和透析后血白细胞、血红蛋白、转氨酶、肌酸激酶、肌酐、胆红素,乳酸脱氢酶的变化、患者存活率、透析相关并发症、住院时间、平均每日透析费用. 结果 CVVH和PD组患者的年龄、性别构成和疾病严重程度无不同(P＞0.05).2组患者中肾功能恢复及存活者所占比例无显著性差异(P＞0.05).CVVH和PD组在治疗剂量(58.68±12.53L/d vs.11.45±6.62 L/d,P＜0.05)治疗时间(7.25±9.65d vs.13.23±11.75 d,P＜0.05)及每日超滤量(3264.3±1421.68 ml/dvs.1747.36±826.14 ml/d,P＜0.05)均有显著性差异.PD组住院日较CVVH组明显缩短(25.86±14.62d vs.15.64±15.08,P＜0.05),出院时PD组血肌酐显著高于CVVH组.2组随访3月,肾脏存活率KM生存曲线在整体上没有统计学差别P＞0.05.CVVH组患者合并透析相关并发症及住院日高于PD组(55％;25.86±14.62 d vs.15％;19.64±15.08 d,P＜0.05);CVVH组患者平均每日透析费用为(6020.34±1201.32)元高于PD组的(592.92±138.62)元(P＜0.01).结论 PD与CVVH治疗重症蜂蜇伤的疗效相当,但PD技术更为简单和经济,可作为重症蜂蜇伤的主要治疗方法.
目的 比較腹膜透析(PD)和連續性靜-靜脈血液透析/濾過(CVVH)對于蜂蟄傷閤併多器官功能障礙綜閤徵(MODS)的重癥蜂蟄傷患者的治療效果. 方法 採用病例迴顧性調查方法,收集就治于陝西省人民醫院腎病內科的30例蜂蟄傷閤併MODS的病例資料,其中CVVH組18例,PD組12例.具體包括一般資料,疾病嚴重程度(APACHE Ⅱ評分),透析前和透析後血白細胞、血紅蛋白、轉氨酶、肌痠激酶、肌酐、膽紅素,乳痠脫氫酶的變化、患者存活率、透析相關併髮癥、住院時間、平均每日透析費用. 結果 CVVH和PD組患者的年齡、性彆構成和疾病嚴重程度無不同(P＞0.05).2組患者中腎功能恢複及存活者所佔比例無顯著性差異(P＞0.05).CVVH和PD組在治療劑量(58.68±12.53L/d vs.11.45±6.62 L/d,P＜0.05)治療時間(7.25±9.65d vs.13.23±11.75 d,P＜0.05)及每日超濾量(3264.3±1421.68 ml/dvs.1747.36±826.14 ml/d,P＜0.05)均有顯著性差異.PD組住院日較CVVH組明顯縮短(25.86±14.62d vs.15.64±15.08,P＜0.05),齣院時PD組血肌酐顯著高于CVVH組.2組隨訪3月,腎髒存活率KM生存麯線在整體上沒有統計學差彆P＞0.05.CVVH組患者閤併透析相關併髮癥及住院日高于PD組(55％;25.86±14.62 d vs.15％;19.64±15.08 d,P＜0.05);CVVH組患者平均每日透析費用為(6020.34±1201.32)元高于PD組的(592.92±138.62)元(P＜0.01).結論 PD與CVVH治療重癥蜂蜇傷的療效相噹,但PD技術更為簡單和經濟,可作為重癥蜂蜇傷的主要治療方法.
목적 비교복막투석(PD)화련속성정-정맥혈액투석/려과(CVVH)대우봉칩상합병다기관공능장애종합정(MODS)적중증봉칩상환자적치료효과. 방법 채용병례회고성조사방법,수집취치우합서성인민의원신병내과적30례봉칩상합병MODS적병례자료,기중CVVH조18례,PD조12례.구체포괄일반자료,질병엄중정도(APACHE Ⅱ평분),투석전화투석후혈백세포、혈홍단백、전안매、기산격매、기항、담홍소,유산탈경매적변화、환자존활솔、투석상관병발증、주원시간、평균매일투석비용. 결과 CVVH화PD조환자적년령、성별구성화질병엄중정도무불동(P＞0.05).2조환자중신공능회복급존활자소점비례무현저성차이(P＞0.05).CVVH화PD조재치료제량(58.68±12.53L/d vs.11.45±6.62 L/d,P＜0.05)치료시간(7.25±9.65d vs.13.23±11.75 d,P＜0.05)급매일초려량(3264.3±1421.68 ml/dvs.1747.36±826.14 ml/d,P＜0.05)균유현저성차이.PD조주원일교CVVH조명현축단(25.86±14.62d vs.15.64±15.08,P＜0.05),출원시PD조혈기항현저고우CVVH조.2조수방3월,신장존활솔KM생존곡선재정체상몰유통계학차별P＞0.05.CVVH조환자합병투석상관병발증급주원일고우PD조(55％;25.86±14.62 d vs.15％;19.64±15.08 d,P＜0.05);CVVH조환자평균매일투석비용위(6020.34±1201.32)원고우PD조적(592.92±138.62)원(P＜0.01).결론 PD여CVVH치료중증봉철상적료효상당,단PD기술경위간단화경제,가작위중증봉철상적주요치료방법.
