CAJ | 학술논문

权利所有者原则上有“合法权利”确保其版权作品不与戏仿中攻击性信息联系在一起。对《封皮》案的裁决从司法角度看是协调版权法的一次具有争议的尝试，并且“滋生的问题比它能解决的问题更多”。一是谁的标准可以用来判断攻击性？二是如果承认戏仿存在的合法性，将如何确保戏仿作品中的攻击性信息不与版权作品相联系。
권리소유자원칙상유“합법권리”학보기판권작품불여희방중공격성신식련계재일기。대《봉피》안적재결종사법각도간시협조판권법적일차구유쟁의적상시，병차“자생적문제비타능해결적문제경다”。일시수적표준가이용래판단공격성？이시여과승인희방존재적합법성，장여하학보희방작품중적공격성신식불여판권작품상련계。