现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2015年
9期
1272-1275
,共4页
宫颈上皮内瘤变%冷刀锥切术%缝合止血%电凝止血%临床疗效
宮頸上皮內瘤變%冷刀錐切術%縫閤止血%電凝止血%臨床療效
궁경상피내류변%냉도추절술%봉합지혈%전응지혈%림상료효
cervical intraepithelial neoplasia(CIN)%cold - knife conization(CKC)%sutured hemostasis%electric co-agulation hemostasis%clinical effects
目的：比较冷刀宫颈锥形切除术中创面缝合止血与直接电凝止血的临床疗效。方法：回顾性分析2013年1月至2014年1月于中国医科大学附属盛京医院微创妇科住院行冷刀宫颈锥形切除术且术后随访资料完整的66例宫颈上皮内瘤变患者。随机分为2组，其中37例采用直接电凝止血（研究组），对照组29例采用缝合成形止血。比较两组手术时间、术中出血、住院时间、术后并发症发生率、HPV 清除率。结果：研究组手术时间、术中出血量、术后平均住院时间少于对照组（P <0.05），术后并发症发生率无明显差异，术后3个月两组 HPV 清除率（73.3%、54.2%）差异有统计学意义（P <0.05）。结论：行冷刀宫颈锥形切除术使用两种不同止血方式，电凝止血的临床疗效优于缝合止血。
目的：比較冷刀宮頸錐形切除術中創麵縫閤止血與直接電凝止血的臨床療效。方法：迴顧性分析2013年1月至2014年1月于中國醫科大學附屬盛京醫院微創婦科住院行冷刀宮頸錐形切除術且術後隨訪資料完整的66例宮頸上皮內瘤變患者。隨機分為2組，其中37例採用直接電凝止血（研究組），對照組29例採用縫閤成形止血。比較兩組手術時間、術中齣血、住院時間、術後併髮癥髮生率、HPV 清除率。結果：研究組手術時間、術中齣血量、術後平均住院時間少于對照組（P <0.05），術後併髮癥髮生率無明顯差異，術後3箇月兩組 HPV 清除率（73.3%、54.2%）差異有統計學意義（P <0.05）。結論：行冷刀宮頸錐形切除術使用兩種不同止血方式，電凝止血的臨床療效優于縫閤止血。
목적：비교냉도궁경추형절제술중창면봉합지혈여직접전응지혈적림상료효。방법：회고성분석2013년1월지2014년1월우중국의과대학부속성경의원미창부과주원행냉도궁경추형절제술차술후수방자료완정적66례궁경상피내류변환자。수궤분위2조，기중37례채용직접전응지혈（연구조），대조조29례채용봉합성형지혈。비교량조수술시간、술중출혈、주원시간、술후병발증발생솔、HPV 청제솔。결과：연구조수술시간、술중출혈량、술후평균주원시간소우대조조（P <0.05），술후병발증발생솔무명현차이，술후3개월량조 HPV 청제솔（73.3%、54.2%）차이유통계학의의（P <0.05）。결론：행냉도궁경추형절제술사용량충불동지혈방식，전응지혈적림상료효우우봉합지혈。
Objective:To compare clinical effects of sutured hemostasis with electric coagulation hemostasis during CKC. Methods:Retrospectively analyzing 66 patients with cervical intraepithelial neoplasia and complete follow - up data. Randomly divided into 2 groups,of which 37 cases with electric coagulation hemostasis(research group),control group of 29 patients with sutured hemostasis. Compare two groups of operation time,intraoperative bleeding,length of hospital stay,postoperative complications and HPV clearance. Results:Team operation time,intraoperative blood loss, average hospitalization time was less than the control group(P < 0. 05),no difference between the incidence of postop-erative complications,postoperative 3 months,two groups of HPV clearance(73. 3% ,54. 2% ),the difference was statistically significant(P < 0. 05). Conclusion:Line of CKC using two different hemostatic ways,electric coagulation hemostasis clinical curative effect is superior to the sutured hemostasis.
