吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2015年
7期
1308-1310
,共3页
包皮过长%包茎%包皮环切术
包皮過長%包莖%包皮環切術
포피과장%포경%포피배절술
目的:比较传统包皮环切术、袖套式包皮切除术和改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效.方法:回顾性分析采用传统的包皮环切(A组)(n=116)、袖套式包皮切除术(B组)(n =104)和改良的包皮环切术(C组)(n=115)治疗包茎或包皮过长335例患者的临床资料,比较三种术式的手术时间、术中出血量、术者对手术的满意度、术后疼痛持续时间、术后并发症、创口完全愈合时间、术后阴茎外观异常、包皮水肿程度.结果:B组的手术时间明显多于A组和C组,而术中出血量少于A组和C组(P＜0.05).A组、B组、C组创口完全愈合时间分别为(17.6±5.6)d、(12.3± 1.8)d、(12.8 ±2.7)d,B组、C组创口完全愈合时间明显优于A组(P＜0.05).术后疼痛持续时间A组、C组明显短于B组.C组在术者满意度、防止术后出现阴茎外观异常、术后水肿程度方面明显优于A组和B组(P＜0.05).结论:改良的包皮环切术结合传统包皮环切术和袖套状切除术的优点,治疗包皮过长或包茎更具有优越性.
目的:比較傳統包皮環切術、袖套式包皮切除術和改良包皮環切術治療包皮過長或包莖患者的臨床療效.方法:迴顧性分析採用傳統的包皮環切(A組)(n=116)、袖套式包皮切除術(B組)(n =104)和改良的包皮環切術(C組)(n=115)治療包莖或包皮過長335例患者的臨床資料,比較三種術式的手術時間、術中齣血量、術者對手術的滿意度、術後疼痛持續時間、術後併髮癥、創口完全愈閤時間、術後陰莖外觀異常、包皮水腫程度.結果:B組的手術時間明顯多于A組和C組,而術中齣血量少于A組和C組(P＜0.05).A組、B組、C組創口完全愈閤時間分彆為(17.6±5.6)d、(12.3± 1.8)d、(12.8 ±2.7)d,B組、C組創口完全愈閤時間明顯優于A組(P＜0.05).術後疼痛持續時間A組、C組明顯短于B組.C組在術者滿意度、防止術後齣現陰莖外觀異常、術後水腫程度方麵明顯優于A組和B組(P＜0.05).結論:改良的包皮環切術結閤傳統包皮環切術和袖套狀切除術的優點,治療包皮過長或包莖更具有優越性.
목적:비교전통포피배절술、수투식포피절제술화개량포피배절술치료포피과장혹포경환자적림상료효.방법:회고성분석채용전통적포피배절(A조)(n=116)、수투식포피절제술(B조)(n =104)화개량적포피배절술(C조)(n=115)치료포경혹포피과장335례환자적림상자료,비교삼충술식적수술시간、술중출혈량、술자대수술적만의도、술후동통지속시간、술후병발증、창구완전유합시간、술후음경외관이상、포피수종정도.결과:B조적수술시간명현다우A조화C조,이술중출혈량소우A조화C조(P＜0.05).A조、B조、C조창구완전유합시간분별위(17.6±5.6)d、(12.3± 1.8)d、(12.8 ±2.7)d,B조、C조창구완전유합시간명현우우A조(P＜0.05).술후동통지속시간A조、C조명현단우B조.C조재술자만의도、방지술후출현음경외관이상、술후수종정도방면명현우우A조화B조(P＜0.05).결론:개량적포피배절술결합전통포피배절술화수투상절제술적우점,치료포피과장혹포경경구유우월성.
