CAJ | 학술논문

内容证明责任的分配是2012年《民事诉讼法》修改时被再度搁置而又有待解决的重大问题。罗森贝克的“规范说”严格依据法律条文的表述方式(条文结构)来分配证明责任。经由若干例证及拓展分析可发现，中国民事立法者很难说已经具备了按照“规范说”来设计法律条文的表述方式的自觉意识。因而，目前暂不宜将“规范说”作为我国民事证明责任分配的一般原则。将来若要奉“规范说”为一般原则，需要我国民法界的深度协力参与，尤其有赖于未来民法典的编纂者在设计法条表述时充分考虑证明责任的分配问题。
내용증명책임적분배시2012년《민사소송법》수개시피재도각치이우유대해결적중대문제。라삼패극적“규범설”엄격의거법률조문적표술방식(조문결구)래분배증명책임。경유약간예증급탁전분석가발현，중국민사입법자흔난설이경구비료안조“규범설”래설계법률조문적표술방식적자각의식。인이，목전잠불의장“규범설”작위아국민사증명책임분배적일반원칙。장래약요봉“규범설”위일반원칙，수요아국민법계적심도협력삼여，우기유뢰우미래민법전적편찬자재설계법조표술시충분고필증명책임적분배문제。