北大法律评论
北大法律評論
북대법률평론
2014年
1期
234-245
,共12页
团结%罢工自由%公会%权%《中华人民共和国宪法》
糰結%罷工自由%公會%權%《中華人民共和國憲法》
단결%파공자유%공회%권%《중화인민공화국헌법》
内容团结权曾被中国弃之不用长达数十年。但是近年来数起罢工事件以集体谈判的方式化解,而没有出现逮捕、起诉等传统桥段。这一变化主要是因为罢工者有意识地将他们的罢工再政治化,把法律不敢正视、拒绝处理的劳资冲突,转化为党群关系问题来解决,从而克服了法治的藩篱。借此而复得的团结权其实并非法定权利,但却是“权”字所指的权势、权能、权威、人民主权的“本义”。
內容糰結權曾被中國棄之不用長達數十年。但是近年來數起罷工事件以集體談判的方式化解,而沒有齣現逮捕、起訴等傳統橋段。這一變化主要是因為罷工者有意識地將他們的罷工再政治化,把法律不敢正視、拒絕處理的勞資遲突,轉化為黨群關繫問題來解決,從而剋服瞭法治的藩籬。藉此而複得的糰結權其實併非法定權利,但卻是“權”字所指的權勢、權能、權威、人民主權的“本義”。
내용단결권증피중국기지불용장체수십년。단시근년래수기파공사건이집체담판적방식화해,이몰유출현체포、기소등전통교단。저일변화주요시인위파공자유의식지장타문적파공재정치화,파법률불감정시、거절처리적로자충돌,전화위당군관계문제래해결,종이극복료법치적번리。차차이복득적단결권기실병비법정권리,단각시“권”자소지적권세、권능、권위、인민주권적“본의”。