医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2015年
14期
306-306
,共1页
锁定钢板%抗旋髓内钉%股骨转子%疗效
鎖定鋼闆%抗鏇髓內釘%股骨轉子%療效
쇄정강판%항선수내정%고골전자%료효
目的观察比较股骨近端锁定钢板与股骨近端抗旋髓内钉治疗股骨转子下骨折的临床疗效。方法选取我院2010年8月~2012年8月收治的股骨转子下骨折患者54例，其中27例采取股骨近端锁定钢板术（LPFP）治疗纳入对照组。27例采取股骨近端抗旋髓内钉治疗（PFNA）纳入观察组，比较两组患者手术时间、术中出血量、术中透视时间；对患者实施随访1年后比较两组髋关节功能恢复总有效率情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、术中透视时间较对照组优，（P<0.05）差异具有统计学意义。随访1年后比较两组患者髋关节恢复情况比较，（P>0.05），差异无统计学意义。结论 LPFP与PFNA治疗股骨转子下骨折临床疗效均较佳，而PFNA在手术时间、术中出血量、术中透视时间较显优势。
目的觀察比較股骨近耑鎖定鋼闆與股骨近耑抗鏇髓內釘治療股骨轉子下骨摺的臨床療效。方法選取我院2010年8月~2012年8月收治的股骨轉子下骨摺患者54例，其中27例採取股骨近耑鎖定鋼闆術（LPFP）治療納入對照組。27例採取股骨近耑抗鏇髓內釘治療（PFNA）納入觀察組，比較兩組患者手術時間、術中齣血量、術中透視時間；對患者實施隨訪1年後比較兩組髖關節功能恢複總有效率情況。結果觀察組在手術時間、術中齣血量、術中透視時間較對照組優，（P<0.05）差異具有統計學意義。隨訪1年後比較兩組患者髖關節恢複情況比較，（P>0.05），差異無統計學意義。結論 LPFP與PFNA治療股骨轉子下骨摺臨床療效均較佳，而PFNA在手術時間、術中齣血量、術中透視時間較顯優勢。
목적관찰비교고골근단쇄정강판여고골근단항선수내정치료고골전자하골절적림상료효。방법선취아원2010년8월~2012년8월수치적고골전자하골절환자54례，기중27례채취고골근단쇄정강판술（LPFP）치료납입대조조。27례채취고골근단항선수내정치료（PFNA）납입관찰조，비교량조환자수술시간、술중출혈량、술중투시시간；대환자실시수방1년후비교량조관관절공능회복총유효솔정황。결과관찰조재수술시간、술중출혈량、술중투시시간교대조조우，（P<0.05）차이구유통계학의의。수방1년후비교량조환자관관절회복정황비교，（P>0.05），차이무통계학의의。결론 LPFP여PFNA치료고골전자하골절림상료효균교가，이PFNA재수술시간、술중출혈량、술중투시시간교현우세。
