湖泊科学
湖泊科學
호박과학
JOURNAL OF LAKE SCIENCES
2015年
2期
289-296
,共8页
姚骁%李哲%郭劲松%林初学%陈永柏%李翀
姚驍%李哲%郭勁鬆%林初學%陳永柏%李翀
요효%리철%곽경송%림초학%진영백%리충
静态箱法%薄边界层模型估算法%CO2通量%环境因素
靜態箱法%薄邊界層模型估算法%CO2通量%環境因素
정태상법%박변계층모형고산법%CO2통량%배경인소
Closed static chamber method%thin boundary layer method%CO2 flux%environmental factor
模型估算法与静态箱法是水-气界面气体通量监测的主要方法,因原理不同监测结果通常存在一定差异.目前对引起上述差异的主要环境因素仍不清晰.本研究使用自行设计的静态箱对三峡支流澎溪河水气界面CO2通量进行监测,并与同步开展的CO2通量薄边界层模型估算法结果相比较,探讨该水域引起这两种监测方法结果产生差异的主要环境因素.结果表明,瞬时风速、水汽温差及水深均会对静态箱法及模型估算法的监测结果产生影响.风速越强、水汽温差越大、水深越大,这两种方法监测结果的差异就越小;而水域面积对两种方法的差异没有影响.比较发现,两种方法所获通量数据呈显著正相关,但静态箱法所获通量数据离散性显著高于薄边界层模型估算法.从方法的稳定性角度,在峡谷河道型水库水体温室气体监测中薄边界层模型估算法可能更为适宜.
模型估算法與靜態箱法是水-氣界麵氣體通量鑑測的主要方法,因原理不同鑑測結果通常存在一定差異.目前對引起上述差異的主要環境因素仍不清晰.本研究使用自行設計的靜態箱對三峽支流澎溪河水氣界麵CO2通量進行鑑測,併與同步開展的CO2通量薄邊界層模型估算法結果相比較,探討該水域引起這兩種鑑測方法結果產生差異的主要環境因素.結果錶明,瞬時風速、水汽溫差及水深均會對靜態箱法及模型估算法的鑑測結果產生影響.風速越彊、水汽溫差越大、水深越大,這兩種方法鑑測結果的差異就越小;而水域麵積對兩種方法的差異沒有影響.比較髮現,兩種方法所穫通量數據呈顯著正相關,但靜態箱法所穫通量數據離散性顯著高于薄邊界層模型估算法.從方法的穩定性角度,在峽穀河道型水庫水體溫室氣體鑑測中薄邊界層模型估算法可能更為適宜.
모형고산법여정태상법시수-기계면기체통량감측적주요방법,인원리불동감측결과통상존재일정차이.목전대인기상술차이적주요배경인소잉불청석.본연구사용자행설계적정태상대삼협지류팽계하수기계면CO2통량진행감측,병여동보개전적CO2통량박변계층모형고산법결과상비교,탐토해수역인기저량충감측방법결과산생차이적주요배경인소.결과표명,순시풍속、수기온차급수심균회대정태상법급모형고산법적감측결과산생영향.풍속월강、수기온차월대、수심월대,저량충방법감측결과적차이취월소;이수역면적대량충방법적차이몰유영향.비교발현,량충방법소획통량수거정현저정상관,단정태상법소획통량수거리산성현저고우박변계층모형고산법.종방법적은정성각도,재협곡하도형수고수체온실기체감측중박변계층모형고산법가능경위괄의.
