吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2015年
10期
2043-2043,2044
,共2页
腹腔镜胆囊切除术%小切口胆囊切除术%急性胆囊炎
腹腔鏡膽囊切除術%小切口膽囊切除術%急性膽囊炎
복강경담낭절제술%소절구담낭절제술%급성담낭염
目的：比较腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效差异。方法：选取50例急性胆囊炎患者，按照随机数字法均分为腹腔镜组和小切口开腹组，比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和并发症发生率的差异。结果：两组手术时间差异无统计学意义（P﹥0.05）；腹腔镜组术中出血量和住院时间分别为（56.2±9.3）ml和（4.1±1.5）d，均显著少于小切口开腹组的（121.4±27.3）ml和（7.5 ± 2.3）d，差异有统计学意义（P﹤0.05）；腹腔镜组并发症发生率为4.0％，低于小切口开腹组的24.0％，组间差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术均是治疗急性胆囊炎的有效方法，全腹腔镜术式手术时间短，患者康复快，术后并发症少。
目的：比較腹腔鏡膽囊切除術和小切口膽囊切除術治療急性膽囊炎的臨床療效差異。方法：選取50例急性膽囊炎患者，按照隨機數字法均分為腹腔鏡組和小切口開腹組，比較兩組患者手術時間、術中齣血量、住院時間和併髮癥髮生率的差異。結果：兩組手術時間差異無統計學意義（P﹥0.05）；腹腔鏡組術中齣血量和住院時間分彆為（56.2±9.3）ml和（4.1±1.5）d，均顯著少于小切口開腹組的（121.4±27.3）ml和（7.5 ± 2.3）d，差異有統計學意義（P﹤0.05）；腹腔鏡組併髮癥髮生率為4.0％，低于小切口開腹組的24.0％，組間差異有統計學意義（ P﹤0.05）。結論：腹腔鏡膽囊切除術和小切口膽囊切除術均是治療急性膽囊炎的有效方法，全腹腔鏡術式手術時間短，患者康複快，術後併髮癥少。
목적：비교복강경담낭절제술화소절구담낭절제술치료급성담낭염적림상료효차이。방법：선취50례급성담낭염환자，안조수궤수자법균분위복강경조화소절구개복조，비교량조환자수술시간、술중출혈량、주원시간화병발증발생솔적차이。결과：량조수술시간차이무통계학의의（P﹥0.05）；복강경조술중출혈량화주원시간분별위（56.2±9.3）ml화（4.1±1.5）d，균현저소우소절구개복조적（121.4±27.3）ml화（7.5 ± 2.3）d，차이유통계학의의（P﹤0.05）；복강경조병발증발생솔위4.0％，저우소절구개복조적24.0％，조간차이유통계학의의（ P﹤0.05）。결론：복강경담낭절제술화소절구담낭절제술균시치료급성담낭염적유효방법，전복강경술식수술시간단，환자강복쾌，술후병발증소。
