吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2015年
10期
2037-2038
,共2页
梅毒%抗体%检测方法%评价
梅毒%抗體%檢測方法%評價
매독%항체%검측방법%평개
目的：对三种梅毒螺旋体血清学试验方法进行总结比较，为临床提供合理的检验方案。方法：用甲苯胺红不加热血清试验（ TRUST）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（ TPPA）和酶联免疫吸附试验（ TP -ELISA）三种方法对274例标本进行检测，其中梅毒患者101例，对照组（非梅毒患者）173例，并对结果分析。结果：在梅毒患者中，TRUST法检出73例，阳性率72.28％，TP-ELISA法检出98例，阳性率97％，TPPA法检出100例，阳性率99％。TPPA法与TP-ELISA法结果比较，差异无统计学意义（ P〉0.05）；TRUST法与TPPA法、TP-ELISA法比较，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：初诊患者应用TRUST和TPPA联合检验，复诊患者用TRUST方法检测以观察治疗效果；而TP-ELISA和TPPA临床意义相当，两者可选其一作为确证实验。
目的：對三種梅毒螺鏇體血清學試驗方法進行總結比較，為臨床提供閤理的檢驗方案。方法：用甲苯胺紅不加熱血清試驗（ TRUST）、梅毒螺鏇體明膠凝集試驗（ TPPA）和酶聯免疫吸附試驗（ TP -ELISA）三種方法對274例標本進行檢測，其中梅毒患者101例，對照組（非梅毒患者）173例，併對結果分析。結果：在梅毒患者中，TRUST法檢齣73例，暘性率72.28％，TP-ELISA法檢齣98例，暘性率97％，TPPA法檢齣100例，暘性率99％。TPPA法與TP-ELISA法結果比較，差異無統計學意義（ P〉0.05）；TRUST法與TPPA法、TP-ELISA法比較，差異有統計學意義（P﹤0.05）。結論：初診患者應用TRUST和TPPA聯閤檢驗，複診患者用TRUST方法檢測以觀察治療效果；而TP-ELISA和TPPA臨床意義相噹，兩者可選其一作為確證實驗。
목적：대삼충매독라선체혈청학시험방법진행총결비교，위림상제공합리적검험방안。방법：용갑분알홍불가열혈청시험（ TRUST）、매독라선체명효응집시험（ TPPA）화매련면역흡부시험（ TP -ELISA）삼충방법대274례표본진행검측，기중매독환자101례，대조조（비매독환자）173례，병대결과분석。결과：재매독환자중，TRUST법검출73례，양성솔72.28％，TP-ELISA법검출98례，양성솔97％，TPPA법검출100례，양성솔99％。TPPA법여TP-ELISA법결과비교，차이무통계학의의（ P〉0.05）；TRUST법여TPPA법、TP-ELISA법비교，차이유통계학의의（P﹤0.05）。결론：초진환자응용TRUST화TPPA연합검험，복진환자용TRUST방법검측이관찰치료효과；이TP-ELISA화TPPA림상의의상당，량자가선기일작위학증실험。
