广西政法管理干部学院学报
廣西政法管理榦部學院學報
엄서정법관리간부학원학보
JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW
2015年
2期
64-70
,共7页
利用影响力受贿罪%斡旋型受贿%受贿共犯%司法困境%出路
利用影響力受賄罪%斡鏇型受賄%受賄共犯%司法睏境%齣路
이용영향력수회죄%알선형수회%수회공범%사법곤경%출로
本文论述了利用影响力受贿罪的五个困境及相应的出路,困境之一“国家工作人员能否成立本罪”,国家工作人员如果没有利用其权力性影响力作用于其他国家工作人员,而是利用非权力性影响力,可以成为本罪的犯罪主体.困境之二“与斡旋型受贿的关系”,比较我国刑法中的利用影响力受贿罪和《联合国反腐败公约》中的影响力交易罪,应该将斡旋受贿行为规定为利用影响力受贿罪.困境之三“为他人谋取不正当利益的属性”,“为请托人谋取不正当利益”是利用影响力受贿罪的主观的超过要素,利用影响力受贿罪是目的犯,且是一种短缩的二行为犯.“许诺说”是为了证明犯罪行为人主观上有“为请托人谋取不正当利益”目的的一种证明手段,不是利用影响力受贿罪行为的一部分.困境之四“与受贿共犯的区别”,结合两高的《意见》,分门别类地讨论了特定关系人、特定关系人之外的密切关系人、非密切关系人与国家工作人员之间能否成立受贿共犯.困境之五“与介绍贿赂罪和诈骗罪的区别”,介绍贿赂罪的行为人是一种“掮客”,本人不是行贿的对象.而利用影响力受贿罪的行为人自己是行贿的对象,其利用对其他国家工作人员的影响力来获取行贿的财物.如果行为人没有为请托人谋取不正当利益的主观目的,有可能成立诈骗罪,因为请托人在一定的信赖基础上才会给予行为人行贿的.
本文論述瞭利用影響力受賄罪的五箇睏境及相應的齣路,睏境之一“國傢工作人員能否成立本罪”,國傢工作人員如果沒有利用其權力性影響力作用于其他國傢工作人員,而是利用非權力性影響力,可以成為本罪的犯罪主體.睏境之二“與斡鏇型受賄的關繫”,比較我國刑法中的利用影響力受賄罪和《聯閤國反腐敗公約》中的影響力交易罪,應該將斡鏇受賄行為規定為利用影響力受賄罪.睏境之三“為他人謀取不正噹利益的屬性”,“為請託人謀取不正噹利益”是利用影響力受賄罪的主觀的超過要素,利用影響力受賄罪是目的犯,且是一種短縮的二行為犯.“許諾說”是為瞭證明犯罪行為人主觀上有“為請託人謀取不正噹利益”目的的一種證明手段,不是利用影響力受賄罪行為的一部分.睏境之四“與受賄共犯的區彆”,結閤兩高的《意見》,分門彆類地討論瞭特定關繫人、特定關繫人之外的密切關繫人、非密切關繫人與國傢工作人員之間能否成立受賄共犯.睏境之五“與介紹賄賂罪和詐騙罪的區彆”,介紹賄賂罪的行為人是一種“掮客”,本人不是行賄的對象.而利用影響力受賄罪的行為人自己是行賄的對象,其利用對其他國傢工作人員的影響力來穫取行賄的財物.如果行為人沒有為請託人謀取不正噹利益的主觀目的,有可能成立詐騙罪,因為請託人在一定的信賴基礎上纔會給予行為人行賄的.
본문논술료이용영향력수회죄적오개곤경급상응적출로,곤경지일“국가공작인원능부성립본죄”,국가공작인원여과몰유이용기권력성영향력작용우기타국가공작인원,이시이용비권력성영향력,가이성위본죄적범죄주체.곤경지이“여알선형수회적관계”,비교아국형법중적이용영향력수회죄화《연합국반부패공약》중적영향력교역죄,응해장알선수회행위규정위이용영향력수회죄.곤경지삼“위타인모취불정당이익적속성”,“위청탁인모취불정당이익”시이용영향력수회죄적주관적초과요소,이용영향력수회죄시목적범,차시일충단축적이행위범.“허낙설”시위료증명범죄행위인주관상유“위청탁인모취불정당이익”목적적일충증명수단,불시이용영향력수회죄행위적일부분.곤경지사“여수회공범적구별”,결합량고적《의견》,분문별류지토론료특정관계인、특정관계인지외적밀절관계인、비밀절관계인여국가공작인원지간능부성립수회공범.곤경지오“여개소회뢰죄화사편죄적구별”,개소회뢰죄적행위인시일충“견객”,본인불시행회적대상.이이용영향력수회죄적행위인자기시행회적대상,기이용대기타국가공작인원적영향력래획취행회적재물.여과행위인몰유위청탁인모취불정당이익적주관목적,유가능성립사편죄,인위청탁인재일정적신뢰기출상재회급여행위인행회적.
