浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2015年
4期
297-299
,共3页
胃癌%肿瘤标志物%电化学发光分析%CEA%CA19-9%CA72-4
胃癌%腫瘤標誌物%電化學髮光分析%CEA%CA19-9%CA72-4
위암%종류표지물%전화학발광분석%CEA%CA19-9%CA72-4
Gastric cancer%Tumor markers%Electro-chemiluminescence%CEA%CA19-9%CA72-4
目的 探讨肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 采用电化学发光分析法测定经病理检查证实的127例各期胃癌患者和105例胃良性病变及98例健康体检者的血清CEA、CA19-9、CA72-4水平并进行统计和分析,计算单项检测与联合检测诊断胃癌的灵敏度及特异度并作比较.结果 胃癌患者的CEA、CA19-9、CA72-4水平均明显高于胃良性病变患者及正常对照者,差异均有统计学意义(均P＜0.05);胃良性病变患者与正常对照者比较,差异无统计学意义(P＞0.05).3项指标联合检测诊断胃癌的灵敏度达87.4％,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义(均P＜0.05);3项联合检测的特异度为52.7％,虽明显低于其他任一单项检测的特异度,但差异无统计学意义(均P＞0.05).胃癌术后复发者CEA、CA19-9、CA72-4的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义(均P＜0.01).结论 血清多项肿瘤标记物联合检测有助于提高胃癌诊断的阳性率.
目的 探討腫瘤標誌物聯閤檢測在胃癌診斷中的應用價值.方法 採用電化學髮光分析法測定經病理檢查證實的127例各期胃癌患者和105例胃良性病變及98例健康體檢者的血清CEA、CA19-9、CA72-4水平併進行統計和分析,計算單項檢測與聯閤檢測診斷胃癌的靈敏度及特異度併作比較.結果 胃癌患者的CEA、CA19-9、CA72-4水平均明顯高于胃良性病變患者及正常對照者,差異均有統計學意義(均P＜0.05);胃良性病變患者與正常對照者比較,差異無統計學意義(P＞0.05).3項指標聯閤檢測診斷胃癌的靈敏度達87.4％,明顯高于其他任一單項檢測的靈敏度,差異有統計學意義(均P＜0.05);3項聯閤檢測的特異度為52.7％,雖明顯低于其他任一單項檢測的特異度,但差異無統計學意義(均P＞0.05).胃癌術後複髮者CEA、CA19-9、CA72-4的水平明顯高于未複髮者,差異有統計學意義(均P＜0.01).結論 血清多項腫瘤標記物聯閤檢測有助于提高胃癌診斷的暘性率.
목적 탐토종류표지물연합검측재위암진단중적응용개치.방법 채용전화학발광분석법측정경병리검사증실적127례각기위암환자화105례위량성병변급98례건강체검자적혈청CEA、CA19-9、CA72-4수평병진행통계화분석,계산단항검측여연합검측진단위암적령민도급특이도병작비교.결과 위암환자적CEA、CA19-9、CA72-4수평균명현고우위량성병변환자급정상대조자,차이균유통계학의의(균P＜0.05);위량성병변환자여정상대조자비교,차이무통계학의의(P＞0.05).3항지표연합검측진단위암적령민도체87.4％,명현고우기타임일단항검측적령민도,차이유통계학의의(균P＜0.05);3항연합검측적특이도위52.7％,수명현저우기타임일단항검측적특이도,단차이무통계학의의(균P＞0.05).위암술후복발자CEA、CA19-9、CA72-4적수평명현고우미복발자,차이유통계학의의(균P＜0.01).결론 혈청다항종류표기물연합검측유조우제고위암진단적양성솔.
