临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2015年
2期
85-87,88
,共4页
栾融融%邹韶红%贾丽娜%佟钙玉%戴立磊
欒融融%鄒韶紅%賈麗娜%佟鈣玉%戴立磊
란융융%추소홍%가려나%동개옥%대립뢰
双相Ⅱ型抑郁障碍%攻击行为%横断面调查%应对方式%社会支持
雙相Ⅱ型抑鬱障礙%攻擊行為%橫斷麵調查%應對方式%社會支持
쌍상Ⅱ형억욱장애%공격행위%횡단면조사%응대방식%사회지지
depressionepisodeofbipolarⅡdisorders%aggressivebehavior%cross-sectionalstudy%copingstyle%socialsupport
目的:通过研究双相Ⅱ型抑郁障碍患者伴攻击行为的应对方式和社会支持的关系,为具有攻击行为的心理干预提供科学的理论依据。方法:采用自编一般情况问卷、外显版攻击行为量表( MOAS)、简易应对方式问卷( SCSQ)及社会支持评定量表( SSRS)对新疆自治区人民医院临床心理科及新疆精神卫生中心愿意接受研究的78例汉族双相Ⅱ型抑郁障碍患者进行调查。结果:攻击组(MOAS≥4分,38例)积极应对分[(12.31±7.28),P <0.05]低于非攻击组(MOAS <4分,40例)(16.15±6.95);攻击组消极应对分[(13.29±5.28),P<0.05]显著高于非攻击组(10.68±4.07)。攻击组社会支持总分、主观支持及支持利用度均显著低于非攻击组( P<0.05或P<0.01)。结论:具有攻击行为的双相障碍患者消极应对方式更多,积极应付方式较少,其社会支持度也比较低。
目的:通過研究雙相Ⅱ型抑鬱障礙患者伴攻擊行為的應對方式和社會支持的關繫,為具有攻擊行為的心理榦預提供科學的理論依據。方法:採用自編一般情況問捲、外顯版攻擊行為量錶( MOAS)、簡易應對方式問捲( SCSQ)及社會支持評定量錶( SSRS)對新疆自治區人民醫院臨床心理科及新疆精神衛生中心願意接受研究的78例漢族雙相Ⅱ型抑鬱障礙患者進行調查。結果:攻擊組(MOAS≥4分,38例)積極應對分[(12.31±7.28),P <0.05]低于非攻擊組(MOAS <4分,40例)(16.15±6.95);攻擊組消極應對分[(13.29±5.28),P<0.05]顯著高于非攻擊組(10.68±4.07)。攻擊組社會支持總分、主觀支持及支持利用度均顯著低于非攻擊組( P<0.05或P<0.01)。結論:具有攻擊行為的雙相障礙患者消極應對方式更多,積極應付方式較少,其社會支持度也比較低。
목적:통과연구쌍상Ⅱ형억욱장애환자반공격행위적응대방식화사회지지적관계,위구유공격행위적심리간예제공과학적이론의거。방법:채용자편일반정황문권、외현판공격행위량표( MOAS)、간역응대방식문권( SCSQ)급사회지지평정량표( SSRS)대신강자치구인민의원림상심이과급신강정신위생중심원의접수연구적78례한족쌍상Ⅱ형억욱장애환자진행조사。결과:공격조(MOAS≥4분,38례)적겁응대분[(12.31±7.28),P <0.05]저우비공격조(MOAS <4분,40례)(16.15±6.95);공격조소겁응대분[(13.29±5.28),P<0.05]현저고우비공격조(10.68±4.07)。공격조사회지지총분、주관지지급지지이용도균현저저우비공격조( P<0.05혹P<0.01)。결론:구유공격행위적쌍상장애환자소겁응대방식경다,적겁응부방식교소,기사회지지도야비교저。
Objective:To explore the correlation between coping style and social support in depression episode of bipolarⅡdisorders with aggressive behavior,and to provide foundation of intervention in bipolar dis-order patients with aggression. Method:Seventy eight patients of Xinjiang mental health centers and depart-ment of clinical psychology,peopleˊs hospital of Xinjiang Uygur autonomous region were investigated by a self-compiled inventory,modified overt aggression scale( MOAS),simple coping style questionnaire( SCSQ)and social support rating scale( SSRS ). Results:The aggressive group got significantly lower scores of positive coping(12. 31 ± 7. 28)than non-aggressive group[(16. 15 ± 6. 95),P<0. 05]. The aggressive group got signifi-cantly higher scores of Negative coping( 13. 29 ± 5. 28 )than non-aggressive group[( 10. 68 ± 4. 07 ),P <0. 05]. Aggressive group degree of social support,subjective support and support utilization were significantly lower than the non-aggressive group(P<0. 05). Conclusion:Study shows that bipolar disorder patients with aggressive behavior have more Negative coping and less positive coping than the patients without aggressive be-havior. and their social support degree is lower.