中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
12期
96-97
,共2页
重型脑外伤%脑疝%标准大骨瓣减压%天幕切开术
重型腦外傷%腦疝%標準大骨瓣減壓%天幕切開術
중형뇌외상%뇌산%표준대골판감압%천막절개술
目的：研究探讨大骨瓣减压术与天幕切开术联合应用的临床效果。方法80例重型脑外伤合并脑疝患者,随机分为观察组和对照组,各40例。两组患者均接受常规治疗,对照组患者接受单纯大骨瓣减压术治疗；观察组患者接受大骨瓣减压术与天幕切开术联合治疗,术后1个月及6个月对患者进行格拉斯哥昏迷评分法(GCS)进行评分。将两组患者评分结果与治疗效果进行对比。结果术后1个月,对照组患者GCS评分为(2.15±1.03)分低于观察组(5.63±1.32)分,两组比较差异具有统计学意义(t=13.15,P<0.01)。术后6个月,对照组患者GCS评分为(3.59±1.20)分低于观察组(7.32±1.02)分,两组比较差异具有统计学意义(t=14.98,P<0.01)。对照组患者中残患者数少于观察组,而重残患者数及死亡患者数均多于观察组。观察组患者治疗效果明显高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大骨瓣减压术与天幕切开术联合应用,能有效增加患者临床疗效,提高GCS评分,降低死亡率。
目的：研究探討大骨瓣減壓術與天幕切開術聯閤應用的臨床效果。方法80例重型腦外傷閤併腦疝患者,隨機分為觀察組和對照組,各40例。兩組患者均接受常規治療,對照組患者接受單純大骨瓣減壓術治療；觀察組患者接受大骨瓣減壓術與天幕切開術聯閤治療,術後1箇月及6箇月對患者進行格拉斯哥昏迷評分法(GCS)進行評分。將兩組患者評分結果與治療效果進行對比。結果術後1箇月,對照組患者GCS評分為(2.15±1.03)分低于觀察組(5.63±1.32)分,兩組比較差異具有統計學意義(t=13.15,P<0.01)。術後6箇月,對照組患者GCS評分為(3.59±1.20)分低于觀察組(7.32±1.02)分,兩組比較差異具有統計學意義(t=14.98,P<0.01)。對照組患者中殘患者數少于觀察組,而重殘患者數及死亡患者數均多于觀察組。觀察組患者治療效果明顯高于對照組患者,比較差異具有統計學意義(P<0.01)。結論大骨瓣減壓術與天幕切開術聯閤應用,能有效增加患者臨床療效,提高GCS評分,降低死亡率。
목적：연구탐토대골판감압술여천막절개술연합응용적림상효과。방법80례중형뇌외상합병뇌산환자,수궤분위관찰조화대조조,각40례。량조환자균접수상규치료,대조조환자접수단순대골판감압술치료；관찰조환자접수대골판감압술여천막절개술연합치료,술후1개월급6개월대환자진행격랍사가혼미평분법(GCS)진행평분。장량조환자평분결과여치료효과진행대비。결과술후1개월,대조조환자GCS평분위(2.15±1.03)분저우관찰조(5.63±1.32)분,량조비교차이구유통계학의의(t=13.15,P<0.01)。술후6개월,대조조환자GCS평분위(3.59±1.20)분저우관찰조(7.32±1.02)분,량조비교차이구유통계학의의(t=14.98,P<0.01)。대조조환자중잔환자수소우관찰조,이중잔환자수급사망환자수균다우관찰조。관찰조환자치료효과명현고우대조조환자,비교차이구유통계학의의(P<0.01)。결론대골판감압술여천막절개술연합응용,능유효증가환자림상료효,제고GCS평분,강저사망솔。
