中华疝和腹壁外科杂志（电子版）
中華疝和腹壁外科雜誌（電子版）
중화산화복벽외과잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF HERNIA AND ABDOMINAL WALL SURGERY(ELECTRONIC VERSION)
2015年
2期
131-133
,共3页
贺艳平%董永红%徐钧%李江怀
賀豔平%董永紅%徐鈞%李江懷
하염평%동영홍%서균%리강부
疝,腹股沟%疝修补术%腹膜%腹腔镜
疝,腹股溝%疝脩補術%腹膜%腹腔鏡
산,복고구%산수보술%복막%복강경
Hernia,inguinal%Herniorrhaphy%Peritoneum%Laparoscopes
目的：探讨经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2011年6月至2013年9月，山西省人民医院84例腹股沟疝患者的临床资料，其中行疝环填充式无张力疝修补术（A 组）38例，TAPP （B 组）46例，手术由同组医师完成，随访时间为9～36个月，平均随访时间（24±9）个月，对比二组手术时间、术后住院时间、术中出血量、复发率及总并发症的发生率情况。结果手术时间 A 组明显低于 B 组，差异有统计学意义[（36±14）min vs （75±27）min，P ＝0．00036]；术后住院时间 B 组少于 A 组，差异有统计学意义[（1．7±1．0）d vs （1．8±1．2）d，P ＝0．00078]；A 组和 B 组术中出血量比较，差异无统计学意义[（12±4）ml vs （13±4）ml，P ＞0．05]；二组患者在术后随访期内无复发；A 组和 B 组并发症的发生率比较，差异无统计学意义（10．52％ vs 10．86％，P ＞0．05）。结论两种术式均安全有效，选择适合各自术式特点的患者，均可使患者取得创伤小、恢复快、术后复发率低、并发症少的疗效。
目的：探討經腹腹膜前疝脩補術（TAPP）與疝環填充式無張力疝脩補術治療腹股溝疝的臨床療效。方法迴顧性分析2011年6月至2013年9月，山西省人民醫院84例腹股溝疝患者的臨床資料，其中行疝環填充式無張力疝脩補術（A 組）38例，TAPP （B 組）46例，手術由同組醫師完成，隨訪時間為9～36箇月，平均隨訪時間（24±9）箇月，對比二組手術時間、術後住院時間、術中齣血量、複髮率及總併髮癥的髮生率情況。結果手術時間 A 組明顯低于 B 組，差異有統計學意義[（36±14）min vs （75±27）min，P ＝0．00036]；術後住院時間 B 組少于 A 組，差異有統計學意義[（1．7±1．0）d vs （1．8±1．2）d，P ＝0．00078]；A 組和 B 組術中齣血量比較，差異無統計學意義[（12±4）ml vs （13±4）ml，P ＞0．05]；二組患者在術後隨訪期內無複髮；A 組和 B 組併髮癥的髮生率比較，差異無統計學意義（10．52％ vs 10．86％，P ＞0．05）。結論兩種術式均安全有效，選擇適閤各自術式特點的患者，均可使患者取得創傷小、恢複快、術後複髮率低、併髮癥少的療效。
목적：탐토경복복막전산수보술（TAPP）여산배전충식무장력산수보술치료복고구산적림상료효。방법회고성분석2011년6월지2013년9월，산서성인민의원84례복고구산환자적림상자료，기중행산배전충식무장력산수보술（A 조）38례，TAPP （B 조）46례，수술유동조의사완성，수방시간위9～36개월，평균수방시간（24±9）개월，대비이조수술시간、술후주원시간、술중출혈량、복발솔급총병발증적발생솔정황。결과수술시간 A 조명현저우 B 조，차이유통계학의의[（36±14）min vs （75±27）min，P ＝0．00036]；술후주원시간 B 조소우 A 조，차이유통계학의의[（1．7±1．0）d vs （1．8±1．2）d，P ＝0．00078]；A 조화 B 조술중출혈량비교，차이무통계학의의[（12±4）ml vs （13±4）ml，P ＞0．05]；이조환자재술후수방기내무복발；A 조화 B 조병발증적발생솔비교，차이무통계학의의（10．52％ vs 10．86％，P ＞0．05）。결론량충술식균안전유효，선택괄합각자술식특점적환자，균가사환자취득창상소、회복쾌、술후복발솔저、병발증소적료효。
Objective To discuss the clinical curative effect of laparoscopic transabdominal preperitoneal repair (TAPP)and plug-mesh tension-free hernia repair.Methods From June 2011 to September 2013,a total of 84 patients with inguinal hernia in Shanxi Province People′s Hospital who received plug-mesh tension-free hernia repair (group A =38)or TAPP (group B =46,were retrospectively analyzed.All operations were performed by the same group of surgeons.The mean follow-up time was (24 ±9)months (range 9 to 36 months). The operation time,postoperative hospital stay,intraoperative blood loss,hernia recurrence rate and overall complications rate were compared and analyzed.Results The operation time of group A (36 ±14)minutes was shorter than that in group B (75 ±26.6)minutes,(P =0.00036).The Postoperative hospital stay of group B (1 .7 ±1 .0)days was less than group A (1 .8 ±1 .2)days (P =0.00078).The intraoperative blood loss of group A (12 ±4)ml and group B (13 ±4)ml had no statistically significant difference (P >0.05).In the postoperative follow-up period,no recurrence and the overall complications (group A =10.52%,group B =10.86%),in comparison,were similar in two groups of patients (P >0.05).Conclusion These two kinds of procedures are safe and effective.When choosing appropriate patients respectively,both can make patients getting small trauma,quick recovery,low recurrence rate and fewer complications.
