中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2015年
9期
64-65
,共2页
CT%MRI%脊柱外伤%诊断价值
CT%MRI%脊柱外傷%診斷價值
CT%MRI%척주외상%진단개치
目的：探讨CT与MRI应用于诊断脊柱外伤的临床价值。方法：选取我院于2012年5月～2014年6月接受检查的脊柱外伤患者90例，对其行CT与MRI 2种检查方式，对比其临床诊断效果。结果：2种检查方式均能检查出损伤脊柱的脊髓、韧带、神经根、椎间盘和软组织受损情况、椎弓和椎体骨折情况、脊柱曲度与容积改变情况以及碎骨片位移情况等，但是在特殊部位CT效果更优，而在常规诊断上MRI效果更好，对损伤的诊断范围更宽广。 CT检查方式对脊髓损伤的检出率为25．56％，韧带损伤的检出率为10．0％；MRI对脊髓损伤检出率为57．78％，韧带损伤患者检出率为94．44％。2组对比差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：CT与MRI检查方式各有其优劣，可将二者结合使用，以提高临床诊断率。
目的：探討CT與MRI應用于診斷脊柱外傷的臨床價值。方法：選取我院于2012年5月～2014年6月接受檢查的脊柱外傷患者90例，對其行CT與MRI 2種檢查方式，對比其臨床診斷效果。結果：2種檢查方式均能檢查齣損傷脊柱的脊髓、韌帶、神經根、椎間盤和軟組織受損情況、椎弓和椎體骨摺情況、脊柱麯度與容積改變情況以及碎骨片位移情況等，但是在特殊部位CT效果更優，而在常規診斷上MRI效果更好，對損傷的診斷範圍更寬廣。 CT檢查方式對脊髓損傷的檢齣率為25．56％，韌帶損傷的檢齣率為10．0％；MRI對脊髓損傷檢齣率為57．78％，韌帶損傷患者檢齣率為94．44％。2組對比差異有統計學意義（ P＜0．05）。結論：CT與MRI檢查方式各有其優劣，可將二者結閤使用，以提高臨床診斷率。
목적：탐토CT여MRI응용우진단척주외상적림상개치。방법：선취아원우2012년5월～2014년6월접수검사적척주외상환자90례，대기행CT여MRI 2충검사방식，대비기림상진단효과。결과：2충검사방식균능검사출손상척주적척수、인대、신경근、추간반화연조직수손정황、추궁화추체골절정황、척주곡도여용적개변정황이급쇄골편위이정황등，단시재특수부위CT효과경우，이재상규진단상MRI효과경호，대손상적진단범위경관엄。 CT검사방식대척수손상적검출솔위25．56％，인대손상적검출솔위10．0％；MRI대척수손상검출솔위57．78％，인대손상환자검출솔위94．44％。2조대비차이유통계학의의（ P＜0．05）。결론：CT여MRI검사방식각유기우렬，가장이자결합사용，이제고림상진단솔。
