临床医药文献电子杂志
臨床醫藥文獻電子雜誌
림상의약문헌전자잡지
Journal of Clinical Medical Literature (ElectronicEdition)
2015年
10期
1823-1823,1826
,共2页
脑器质性精神障碍%临床研究
腦器質性精神障礙%臨床研究
뇌기질성정신장애%림상연구
目的：探讨利培酮和奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效。方法将80例脑器质性精神障碍患者随机分为观察组和对照组，各40例。观察组给予利培酮进行治疗，对照组给予奥氮平进行治疗，一个疗程（4周）后，对两组患者的疗效及不良反应发生率进行对比分析。结果两组患者治疗一个疗程后，观察组的总有效率72.5%，不良反应发生率15%；对照组的总有效率47.5%，不良反应发生率37.5%。结论临床上治疗脑器质性精神障碍时可选择利培酮和奥氮平任意一种，但综合考虑来看，还是利培酮的安全性比较可靠一点。
目的：探討利培酮和奧氮平治療腦器質性精神障礙的療效。方法將80例腦器質性精神障礙患者隨機分為觀察組和對照組，各40例。觀察組給予利培酮進行治療，對照組給予奧氮平進行治療，一箇療程（4週）後，對兩組患者的療效及不良反應髮生率進行對比分析。結果兩組患者治療一箇療程後，觀察組的總有效率72.5%，不良反應髮生率15%；對照組的總有效率47.5%，不良反應髮生率37.5%。結論臨床上治療腦器質性精神障礙時可選擇利培酮和奧氮平任意一種，但綜閤攷慮來看，還是利培酮的安全性比較可靠一點。
목적：탐토리배동화오담평치료뇌기질성정신장애적료효。방법장80례뇌기질성정신장애환자수궤분위관찰조화대조조，각40례。관찰조급여리배동진행치료，대조조급여오담평진행치료，일개료정（4주）후，대량조환자적료효급불량반응발생솔진행대비분석。결과량조환자치료일개료정후，관찰조적총유효솔72.5%，불량반응발생솔15%；대조조적총유효솔47.5%，불량반응발생솔37.5%。결론림상상치료뇌기질성정신장애시가선택리배동화오담평임의일충，단종합고필래간，환시리배동적안전성비교가고일점。
