临床医药文献电子杂志
臨床醫藥文獻電子雜誌
림상의약문헌전자잡지
Journal of Clinical Medical Literature (ElectronicEdition)
2015年
10期
1975-1976
,共2页
消化道出血%药物%奥美拉唑%垂体后叶素
消化道齣血%藥物%奧美拉唑%垂體後葉素
소화도출혈%약물%오미랍서%수체후협소
目的：探讨奥美拉唑治疗消化道出血的临床疗效。方法选取我院于2013年3月～2014年6月收治的消化道出血患者80例作为临床研究对象，随机分为观察组和对照组，各40例。观察组给予奥美拉唑进行治疗，对照组给予垂体后叶素进行治疗。比较两组患者的疗效及不良反应的发生情况。结果经过治疗后，观察组患者的治疗总有效率为92.50%，对照组的治疗总有效率为82.50%，观察组的疗效明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；同时，观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑对治疗消化道出血具有良好的临床疗效，见效快，不良反应少，值得推广使用。
目的：探討奧美拉唑治療消化道齣血的臨床療效。方法選取我院于2013年3月～2014年6月收治的消化道齣血患者80例作為臨床研究對象，隨機分為觀察組和對照組，各40例。觀察組給予奧美拉唑進行治療，對照組給予垂體後葉素進行治療。比較兩組患者的療效及不良反應的髮生情況。結果經過治療後，觀察組患者的治療總有效率為92.50%，對照組的治療總有效率為82.50%，觀察組的療效明顯優于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）；同時，觀察組患者髮生不良反應的幾率明顯低于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論奧美拉唑對治療消化道齣血具有良好的臨床療效，見效快，不良反應少，值得推廣使用。
목적：탐토오미랍서치료소화도출혈적림상료효。방법선취아원우2013년3월～2014년6월수치적소화도출혈환자80례작위림상연구대상，수궤분위관찰조화대조조，각40례。관찰조급여오미랍서진행치료，대조조급여수체후협소진행치료。비교량조환자적료효급불량반응적발생정황。결과경과치료후，관찰조환자적치료총유효솔위92.50%，대조조적치료총유효솔위82.50%，관찰조적료효명현우우대조조，비교차이유통계학의의（P＜0.05）；동시，관찰조환자발생불량반응적궤솔명현저우대조조，비교차이유통계학의의（P＜0.05）。결론오미랍서대치료소화도출혈구유량호적림상료효，견효쾌，불량반응소，치득추엄사용。
