当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
7期
265-266
,共2页
头皮冠状切口入路术%局部小切口入路术%颧骨复合体骨折%临床效果
頭皮冠狀切口入路術%跼部小切口入路術%顴骨複閤體骨摺%臨床效果
두피관상절구입로술%국부소절구입로술%권골복합체골절%림상효과
目的:对比分析用头皮冠状切口入路术与局部小切口入路术治疗颧骨复合体骨折的临床效果。方法:对2010年3月~2013年7月期间我院收治的67例颧骨复合体骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这67例患者随机分为A、B两组,其中,A组有34例患者,B组有33例患者。我院用头皮冠状切口入路术对A组患者进行治疗,用局部小切口入路术对B组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者骨折部位恢复的效果。结果:两组患者骨折部位恢复的优良率相比差异无显著性(P>0.05)。同时,A组患者手术持续的时间、术中的出血量及术后住院的时间均少于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。不过,A组患者并发症的发生率要高于B组患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用头皮冠状切口入路术与局部小切口入路术对颧骨复合体骨折患者进行治疗都可取得较好的疗效。不过,与进行局部小切口入路术相比,用头皮冠状切口入路术治疗颧骨复合体骨折手术的时间更短,患者在术中的出血量更少,在术后恢复的速度更快。因此,进行头皮冠状切口入路术可作为临床上治疗颧骨复合体骨折的优选方法。
目的:對比分析用頭皮冠狀切口入路術與跼部小切口入路術治療顴骨複閤體骨摺的臨床效果。方法:對2010年3月~2013年7月期間我院收治的67例顴骨複閤體骨摺患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這67例患者隨機分為A、B兩組,其中,A組有34例患者,B組有33例患者。我院用頭皮冠狀切口入路術對A組患者進行治療,用跼部小切口入路術對B組患者進行治療。治療結束後,比較兩組患者骨摺部位恢複的效果。結果:兩組患者骨摺部位恢複的優良率相比差異無顯著性(P>0.05)。同時,A組患者手術持續的時間、術中的齣血量及術後住院的時間均少于對照組的患者,二者相比差異有顯著性(P<0.05)。不過,A組患者併髮癥的髮生率要高于B組患者,二者相比差異有顯著性(P<0.05)。結論:用頭皮冠狀切口入路術與跼部小切口入路術對顴骨複閤體骨摺患者進行治療都可取得較好的療效。不過,與進行跼部小切口入路術相比,用頭皮冠狀切口入路術治療顴骨複閤體骨摺手術的時間更短,患者在術中的齣血量更少,在術後恢複的速度更快。因此,進行頭皮冠狀切口入路術可作為臨床上治療顴骨複閤體骨摺的優選方法。
목적:대비분석용두피관상절구입로술여국부소절구입로술치료권골복합체골절적림상효과。방법:대2010년3월~2013년7월기간아원수치적67례권골복합체골절환자적림상자료진행회고성연구。아문장저67례환자수궤분위A、B량조,기중,A조유34례환자,B조유33례환자。아원용두피관상절구입로술대A조환자진행치료,용국부소절구입로술대B조환자진행치료。치료결속후,비교량조환자골절부위회복적효과。결과:량조환자골절부위회복적우량솔상비차이무현저성(P>0.05)。동시,A조환자수술지속적시간、술중적출혈량급술후주원적시간균소우대조조적환자,이자상비차이유현저성(P<0.05)。불과,A조환자병발증적발생솔요고우B조환자,이자상비차이유현저성(P<0.05)。결론:용두피관상절구입로술여국부소절구입로술대권골복합체골절환자진행치료도가취득교호적료효。불과,여진행국부소절구입로술상비,용두피관상절구입로술치료권골복합체골절수술적시간경단,환자재술중적출혈량경소,재술후회복적속도경쾌。인차,진행두피관상절구입로술가작위림상상치료권골복합체골절적우선방법。