放射学实践
放射學實踐
방사학실천
RADIOLOGIC PRACTICE
2015年
4期
328-331
,共4页
彭薇%李琛玮%杨利霞%许永华
彭薇%李琛瑋%楊利霞%許永華
팽미%리침위%양리하%허영화
体层摄影术,X线计算机%辐射量%胸部%迭代重建技术
體層攝影術,X線計算機%輻射量%胸部%迭代重建技術
체층섭영술,X선계산궤%복사량%흉부%질대중건기술
Tomography,X-ray computed%Radiation dose%Chest%Iterative reconstruction technique
目的：探讨Karl迭代重建技术在16层CT胸部检查中的应用价值。方法：水模研究：采用标准模体，管电压120 kV，管电流分别为150、136、123、109、95、83、68、55和41 mAs，使用滤波反投影（FBP）或Karl迭代技术进行图像重建，测量和比较不同条件下图像噪声和对比噪声比（CNR）。临床研究：将100例进行胸部 CT 体检者随机分为2组，对照组（A组）采用标准剂量（120 kV、150 mAs）进行扫描并采用FBP法进行重建；低剂量组采用120 kV、83 mAs进行图像采集，并分别采用Karl技术（B组）和FBP法（C组）进行图像重建。对三组中的图像噪声、信号噪声比（SNR）、对比噪声比、图像质量主观评分、容积CT剂量指数（CTDIvol）和有效剂量（ED）等指标进行比较。结果：在水模研究中，当管电流为95和83 mAs时，辐射剂量分别为标准剂量的60％和50％，且使用Karl重建技术时图像噪声、CNR与使用标准剂量、FBP 法重建的图像间差异无统计学意义（P＞0．05）。在临床研究中，低剂量组的有效剂量为（2．38±0．26）mSv，较标准剂量组的（4．87±0．37）mSv减少51．1％（P＜0．05）。B 组的图像噪声、CNR、SNR、主观评分与 A 组比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）；而B组的SNR、CNR及主观评分均高于C组，两组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在胸部 CT 平扫中，使用Karl迭代重建技术能在降低辐射剂量后有效地保证图像质量，优于FBP技术，具有较好的临床应用价值。
目的：探討Karl迭代重建技術在16層CT胸部檢查中的應用價值。方法：水模研究：採用標準模體，管電壓120 kV，管電流分彆為150、136、123、109、95、83、68、55和41 mAs，使用濾波反投影（FBP）或Karl迭代技術進行圖像重建，測量和比較不同條件下圖像譟聲和對比譟聲比（CNR）。臨床研究：將100例進行胸部 CT 體檢者隨機分為2組，對照組（A組）採用標準劑量（120 kV、150 mAs）進行掃描併採用FBP法進行重建；低劑量組採用120 kV、83 mAs進行圖像採集，併分彆採用Karl技術（B組）和FBP法（C組）進行圖像重建。對三組中的圖像譟聲、信號譟聲比（SNR）、對比譟聲比、圖像質量主觀評分、容積CT劑量指數（CTDIvol）和有效劑量（ED）等指標進行比較。結果：在水模研究中，噹管電流為95和83 mAs時，輻射劑量分彆為標準劑量的60％和50％，且使用Karl重建技術時圖像譟聲、CNR與使用標準劑量、FBP 法重建的圖像間差異無統計學意義（P＞0．05）。在臨床研究中，低劑量組的有效劑量為（2．38±0．26）mSv，較標準劑量組的（4．87±0．37）mSv減少51．1％（P＜0．05）。B 組的圖像譟聲、CNR、SNR、主觀評分與 A 組比較，差異均無統計學意義（P＞0．05）；而B組的SNR、CNR及主觀評分均高于C組，兩組間差異有統計學意義（P＜0．05）。結論：在胸部 CT 平掃中，使用Karl迭代重建技術能在降低輻射劑量後有效地保證圖像質量，優于FBP技術，具有較好的臨床應用價值。
목적：탐토Karl질대중건기술재16층CT흉부검사중적응용개치。방법：수모연구：채용표준모체，관전압120 kV，관전류분별위150、136、123、109、95、83、68、55화41 mAs，사용려파반투영（FBP）혹Karl질대기술진행도상중건，측량화비교불동조건하도상조성화대비조성비（CNR）。림상연구：장100례진행흉부 CT 체검자수궤분위2조，대조조（A조）채용표준제량（120 kV、150 mAs）진행소묘병채용FBP법진행중건；저제량조채용120 kV、83 mAs진행도상채집，병분별채용Karl기술（B조）화FBP법（C조）진행도상중건。대삼조중적도상조성、신호조성비（SNR）、대비조성비、도상질량주관평분、용적CT제량지수（CTDIvol）화유효제량（ED）등지표진행비교。결과：재수모연구중，당관전류위95화83 mAs시，복사제량분별위표준제량적60％화50％，차사용Karl중건기술시도상조성、CNR여사용표준제량、FBP 법중건적도상간차이무통계학의의（P＞0．05）。재림상연구중，저제량조적유효제량위（2．38±0．26）mSv，교표준제량조적（4．87±0．37）mSv감소51．1％（P＜0．05）。B 조적도상조성、CNR、SNR、주관평분여 A 조비교，차이균무통계학의의（P＞0．05）；이B조적SNR、CNR급주관평분균고우C조，량조간차이유통계학의의（P＜0．05）。결론：재흉부 CT 평소중，사용Karl질대중건기술능재강저복사제량후유효지보증도상질량，우우FBP기술，구유교호적림상응용개치。
Objective:To assess the value of Karl iterative reconstruction technique (IRT)for dose reduction in chest examination using 16-slice CT.Methods:A CT water phantom was scanned using a 16-slice CT scanner,120kV and different tube current (150,136,123,109,95,83,68,55 and 41mAs).Except the imaging data using 150mAs were reconstructed with filtered back projection (FBP)method,the other imaging data were reconstructed with Karl IRT.Image noise and contrast-to-noise ratio (CNR)of all images with different parameters were measured and compared.In the clinical study,100 physi-cal examinees were randomly selected into two groups (normal-dose group and low-dose group)and underwent chest CT scanning with two different protocols:for normal-dose group (group A),standard dose (120kV,150mAs)and FBP tech-nique were used;for low-dose group,120kV and 83mAs were used and the imaging data were reconstructed by Karl IRT (group B)or FBP (group C).The image noise,signal-to-noise ratio (SNR),CNR,subjective score of image quality,volume CT dose index (CTDIvol)and effective dose (ED)in the three groups were measured and compared.Results:In the phan-tom study,the images obtained with 95 or 83mAs (60% or 50% standard dose)and Karl IRT showed comparable image noise and CNR with the images using standard dose and FBP method (P>0.05).In the clinical study,the ED [(2.38± 0.26)mSv]in group B and C was 51.1%lower than that [(4.87±0.37)mSv]in group A.There were no significant differ-ences of the image noise,SNR,CNR and subjective score of image quality between group A and B (P<0.05),but the SNR, CNR and subj ective score of image quality of Group B were higher than those of group C with significantly statistic diffe-rence (P<0.05).Conclusion:In chest CT scan,Karl IRT could maintain or improve image quality while saving 51.1%radiation dose,and is superior to FBP.
