浙江临床医学
浙江臨床醫學
절강림상의학
ZHEJIANG CLINICAL MEDICAL JOURNAL
2015年
4期
608-609
,共2页
周凌阳%陈伦宽%陈侃松%左志贵%韩宇%黄文彬
週凌暘%陳倫寬%陳侃鬆%左誌貴%韓宇%黃文彬
주릉양%진륜관%진간송%좌지귀%한우%황문빈
腹股沟疝%无张力修补术%慢性疼痛%后入路%前入路
腹股溝疝%無張力脩補術%慢性疼痛%後入路%前入路
복고구산%무장력수보술%만성동통%후입로%전입로
目的:比较前后不同入路无张力疝修补术式对术后慢性疼痛的影响。方法将345例成年腹股沟疝患者按前后手术入路的不同方式分为两组,将后入路方式的Kugel术128例患者作为观察组,前入路方式217例患者作为对照组,又将前入路按照Rutkow、Lichtenstein两种不同术式分为两个亚组,随访(16±10)个月,比较前后入路之间及前入路Rutkow、Lichtenstein两种不同术式之间术后慢性疼痛的发生率。结果后入路组与前入路术后慢性疼痛发生率分别为5.47%、11.98%,差异有统计学意义(P=0.047),而前入路组中Lichtenstein与Rutkow两亚组慢性疼痛发生率分别为14.12%、10.61%,差异无统计学意义(P=0.437)。结论后入路Kugel无张力疝修补术能减少术后慢性疼痛的发生,而前入路Lichtenstein术与Rutkow术两术式对慢性疼痛影响的差异无统计学意义。
目的:比較前後不同入路無張力疝脩補術式對術後慢性疼痛的影響。方法將345例成年腹股溝疝患者按前後手術入路的不同方式分為兩組,將後入路方式的Kugel術128例患者作為觀察組,前入路方式217例患者作為對照組,又將前入路按照Rutkow、Lichtenstein兩種不同術式分為兩箇亞組,隨訪(16±10)箇月,比較前後入路之間及前入路Rutkow、Lichtenstein兩種不同術式之間術後慢性疼痛的髮生率。結果後入路組與前入路術後慢性疼痛髮生率分彆為5.47%、11.98%,差異有統計學意義(P=0.047),而前入路組中Lichtenstein與Rutkow兩亞組慢性疼痛髮生率分彆為14.12%、10.61%,差異無統計學意義(P=0.437)。結論後入路Kugel無張力疝脩補術能減少術後慢性疼痛的髮生,而前入路Lichtenstein術與Rutkow術兩術式對慢性疼痛影響的差異無統計學意義。
목적:비교전후불동입로무장력산수보술식대술후만성동통적영향。방법장345례성년복고구산환자안전후수술입로적불동방식분위량조,장후입로방식적Kugel술128례환자작위관찰조,전입로방식217례환자작위대조조,우장전입로안조Rutkow、Lichtenstein량충불동술식분위량개아조,수방(16±10)개월,비교전후입로지간급전입로Rutkow、Lichtenstein량충불동술식지간술후만성동통적발생솔。결과후입로조여전입로술후만성동통발생솔분별위5.47%、11.98%,차이유통계학의의(P=0.047),이전입로조중Lichtenstein여Rutkow량아조만성동통발생솔분별위14.12%、10.61%,차이무통계학의의(P=0.437)。결론후입로Kugel무장력산수보술능감소술후만성동통적발생,이전입로Lichtenstein술여Rutkow술량술식대만성동통영향적차이무통계학의의。