国际经济法学刊
國際經濟法學刊
국제경제법학간
2014年
2期
236-253
,共18页
从海上特殊风险、能源依赖和保险的视角看,海洋油气开发污染损害赔偿中设立责任限制制度具有正当性。《海洋矿物资源勘探开发油污损害民事责任公约》( CLEE)、《近海污染责任协议》(OPOL)、《加拿大草案》与美国《油污法》(OPA)规定的责任限制各有可取之处。其中,OPA对海洋油气开发污染责任限制实行的是“潜在无限责任原则”,这一原则及其制度尤其值得借鉴。
從海上特殊風險、能源依賴和保險的視角看,海洋油氣開髮汙染損害賠償中設立責任限製製度具有正噹性。《海洋礦物資源勘探開髮油汙損害民事責任公約》( CLEE)、《近海汙染責任協議》(OPOL)、《加拿大草案》與美國《油汙法》(OPA)規定的責任限製各有可取之處。其中,OPA對海洋油氣開髮汙染責任限製實行的是“潛在無限責任原則”,這一原則及其製度尤其值得藉鑒。
종해상특수풍험、능원의뢰화보험적시각간,해양유기개발오염손해배상중설립책임한제제도구유정당성。《해양광물자원감탐개발유오손해민사책임공약》( CLEE)、《근해오염책임협의》(OPOL)、《가나대초안》여미국《유오법》(OPA)규정적책임한제각유가취지처。기중,OPA대해양유기개발오염책임한제실행적시“잠재무한책임원칙”,저일원칙급기제도우기치득차감。
From the perspectives of special maritime risks, dependence on the energy and insurance, it is legitimate to establish limitation of liability for dam-ages resulting from pol ution of offshore oil-gas exploitation. There are different merits in limitation of liability system of CLEE, OPOL, Canada Draft and OPA. Special y, OPA implements the principle of “potential non-limits liability” in the limitation of liability for damages resulting from pol ution of offshore oil-gas exploi-tation. This principle and related legal system have reference value to both inter-national and domestic legislation.
