河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2015年
7期
1116-1119
,共4页
乳腺肿瘤%超声检查%自动乳腺全容积成像
乳腺腫瘤%超聲檢查%自動乳腺全容積成像
유선종류%초성검사%자동유선전용적성상
Breast tumor%Ultrasonography%Automated breast volume scanner
目的：探讨超声自动乳腺全容积扫描（ ABVS ）在鉴别诊断乳腺癌中的应用价值。方法：回顾性分析经病理证实120例（130个病灶）乳腺癌影像资料，所有患者均经ABVS和乳腺X线摄片（ MG）检查，比较ABVS与MG的诊断效果。结果：120例乳腺癌患者中，经病理证实有130个病灶，其中恶性病灶57个，良性病灶73个；ABVS检出59例恶性病灶（假阳性7例），检出良性病灶71例（假阴性5例）；MG检出49个恶性病灶（15个假阳性），良性病灶81个（12个假阴性）；ABVS 诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于MG诊断方法（91．23％VS78．95，90．41％VS79．45％，90．77％VS79．23％，88．14％VS75．00％，92．96％VS82．86％）。结论：ABVS 对乳腺病灶的诊断效果明显优于MG ，能够为临床治疗提供更加完整、准确的诊断信息。
目的：探討超聲自動乳腺全容積掃描（ ABVS ）在鑒彆診斷乳腺癌中的應用價值。方法：迴顧性分析經病理證實120例（130箇病竈）乳腺癌影像資料，所有患者均經ABVS和乳腺X線攝片（ MG）檢查，比較ABVS與MG的診斷效果。結果：120例乳腺癌患者中，經病理證實有130箇病竈，其中噁性病竈57箇，良性病竈73箇；ABVS檢齣59例噁性病竈（假暘性7例），檢齣良性病竈71例（假陰性5例）；MG檢齣49箇噁性病竈（15箇假暘性），良性病竈81箇（12箇假陰性）；ABVS 診斷靈敏度、特異度、準確度、暘性預測值、陰性預測值均明顯高于MG診斷方法（91．23％VS78．95，90．41％VS79．45％，90．77％VS79．23％，88．14％VS75．00％，92．96％VS82．86％）。結論：ABVS 對乳腺病竈的診斷效果明顯優于MG ，能夠為臨床治療提供更加完整、準確的診斷信息。
목적：탐토초성자동유선전용적소묘（ ABVS ）재감별진단유선암중적응용개치。방법：회고성분석경병리증실120례（130개병조）유선암영상자료，소유환자균경ABVS화유선X선섭편（ MG）검사，비교ABVS여MG적진단효과。결과：120례유선암환자중，경병리증실유130개병조，기중악성병조57개，량성병조73개；ABVS검출59례악성병조（가양성7례），검출량성병조71례（가음성5례）；MG검출49개악성병조（15개가양성），량성병조81개（12개가음성）；ABVS 진단령민도、특이도、준학도、양성예측치、음성예측치균명현고우MG진단방법（91．23％VS78．95，90．41％VS79．45％，90．77％VS79．23％，88．14％VS75．00％，92．96％VS82．86％）。결론：ABVS 대유선병조적진단효과명현우우MG ，능구위림상치료제공경가완정、준학적진단신식。
Objective:To study the value of ultrasonography automated breast volume scanner( ABVS) in differential diagnosis of breast cancer.Method:120 cases ( 130 lesions) breast cancer imaging data were retrospectively analyzed, all patients received examined by ABVC and mammography ( MG) , ABVS and MG diagnosis effect were compared.Result:120 patients with breast cancer, pathology confirmed 130 lesions, including 57 malignant lesions, 73 benign lesions; ABVS checked out 59 malignant lesions ( false positive 7), checked out benign lesions 71, (false negative 15);MG checked out 49 malignant lesions (false posi-tive 15) , benign lesions 81 ( false negatives 12);ABVS diagnostic sensitivity, specific degrees, accuracy, positive predictive value, negative predictive value were significantly higher than that MG diagnosis methods (91.23%versus 78.95, 90.41%VS 79.45%, 90.77%VS 79.23%, 88.14%VS 75.00%, 92.96%VS 82. 86%) .Conclusion:ABVS diagnosis effect is obviously better than MG, provide a more complete and accu-rate diagnostic information for clinical treatment.
