功能与分子医学影像学杂志（电子版）
功能與分子醫學影像學雜誌（電子版）
공능여분자의학영상학잡지（전자판）
Functional and Molecular Medical Imaging(Electronic Edition)
2015年
1期
583-587
,共5页
经胸超声心动图%心电图%多层螺旋CT冠状动脉造影%冠心病
經胸超聲心動圖%心電圖%多層螺鏇CT冠狀動脈造影%冠心病
경흉초성심동도%심전도%다층라선CT관상동맥조영%관심병
transthoraci echocardiography%electrocardiography%multi slice spiral CT coronary angiography%coronary heart disease
目的：对比分析经胸超声心动图（TTE）、心电图（ECG）及多层螺旋CT冠状动脉造影（MSSCTCA）对冠心病的诊断价值。方法回顾分析207例冠心病患者的TTE、ECG及MSSCTCA检查结果，并与冠状动脉造影（CAG）检查结果做对照，分析比较各种检查方法的敏感性、准确性和特异性。结果207例中，CAG检查165例为冠心病，TTE显示139例节段性室壁运动异常，ECG显示115例ST-T段改变，MSSCTCA检查149例异常。TTE诊断冠心病的敏感性、准确性和特异性分别为79.39﹪、79.71﹪、80.95﹪；ECG诊断冠心病的敏感性、准确性和特异性分别为59.39﹪、59.42﹪、59.52﹪；MSSCTCA诊断冠心病的敏感性、准确性和特异性分别为87.89﹪、88.41﹪、90.48﹪。结论 MSSCTCA对冠心病诊断的敏感性、准确性和特异性均高于TTE和ECG，值得推广应用。
目的：對比分析經胸超聲心動圖（TTE）、心電圖（ECG）及多層螺鏇CT冠狀動脈造影（MSSCTCA）對冠心病的診斷價值。方法迴顧分析207例冠心病患者的TTE、ECG及MSSCTCA檢查結果，併與冠狀動脈造影（CAG）檢查結果做對照，分析比較各種檢查方法的敏感性、準確性和特異性。結果207例中，CAG檢查165例為冠心病，TTE顯示139例節段性室壁運動異常，ECG顯示115例ST-T段改變，MSSCTCA檢查149例異常。TTE診斷冠心病的敏感性、準確性和特異性分彆為79.39﹪、79.71﹪、80.95﹪；ECG診斷冠心病的敏感性、準確性和特異性分彆為59.39﹪、59.42﹪、59.52﹪；MSSCTCA診斷冠心病的敏感性、準確性和特異性分彆為87.89﹪、88.41﹪、90.48﹪。結論 MSSCTCA對冠心病診斷的敏感性、準確性和特異性均高于TTE和ECG，值得推廣應用。
목적：대비분석경흉초성심동도（TTE）、심전도（ECG）급다층라선CT관상동맥조영（MSSCTCA）대관심병적진단개치。방법회고분석207례관심병환자적TTE、ECG급MSSCTCA검사결과，병여관상동맥조영（CAG）검사결과주대조，분석비교각충검사방법적민감성、준학성화특이성。결과207례중，CAG검사165례위관심병，TTE현시139례절단성실벽운동이상，ECG현시115례ST-T단개변，MSSCTCA검사149례이상。TTE진단관심병적민감성、준학성화특이성분별위79.39﹪、79.71﹪、80.95﹪；ECG진단관심병적민감성、준학성화특이성분별위59.39﹪、59.42﹪、59.52﹪；MSSCTCA진단관심병적민감성、준학성화특이성분별위87.89﹪、88.41﹪、90.48﹪。결론 MSSCTCA대관심병진단적민감성、준학성화특이성균고우TTE화ECG，치득추엄응용。
ObjectiveTo?compare?the?value?of?transthoracic?echocardiography(TTE),?electrocardiography (ECG),?and?Multi?slice?spiral?CT?coronary?angiography(MSSCTCA)in?diagnosis?of?coronary?heart?disease(CHD). Methods The?findings?of?TTE,?ECG,?and?MSSCTCA?were?retrospectively?analyzed?in?207?cases?diagnosed?as?CHD,?and?the?results?were?compared?with?those?of?coronary?angiography(CAG).?The?sensitivity?and?specificity?of?each?method?were?compared.?Results Among?the?207?cases,?165?cases?of?CHD?were?confirmed?by?CAG.?TTE?showed?regional?wall?motion?abnormality?in?139?cases,?ECG?showed?ST-T?changes?in?115?cases,?and?MSSCTCA?showed?abnormal?imaging?in?149?cases.?The?sensitivity?and?specificity?of?TTE?and?ECG,?MSSCTCA?in?diagnosis?of?CHD?were?79.39﹪、59.39﹪、87.89﹪?and?80.95﹪、59.52﹪、90.48﹪?respectively. ConclusionThe?sensitivity?and?specificity?of?MSSCTCA?are?higher?than?TTE?and?ECG.?It?has?higher?accuracy?in?the?diagnosis?of?CHD,?indicating?that?this?method?has?great?potential?in?future?clinical?applications.
