河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2015年
8期
1198-1200
,共3页
黎宁%侯树兵%孙先泽%王立民%宫瑞
黎寧%侯樹兵%孫先澤%王立民%宮瑞
려저%후수병%손선택%왕립민%궁서
脊髓型颈椎病%多节段%颈前路手术%中期研究
脊髓型頸椎病%多節段%頸前路手術%中期研究
척수형경추병%다절단%경전로수술%중기연구
目的:通过对接受两种颈前路手术的多节段脊髓型颈椎病患者进行5年的随访,分析比较其手术疗效。方法回顾性分析2007年1月至2009年8月手术治疗的70例多节段脊髓型颈椎病患者的临床资料,根据手术方式分为2组:前路椎间盘切除减压融合术(ACDF)组和前路椎体切除减压融合术(ACCF)组,ACDF 组31例,其中男22例,女9例;平均年龄(51?.63±6.62)岁。 ACCF组39例,其中男25例,女14例;平均年龄(52.23±7.31)岁。评估2组JOA评分、神经功能改善率、Cobb角改善情况。结果随访时间5年,2组患者术后第5年颈椎生理弧度均得到明显改善,2组间比较差异有统计学意义( P <0.05),ACDF组明显优于ACCF 组。所有患者术后第5年JOA评分均较术前有显著增加,术后均获得了满意的神经功能改善,颈椎活动度可满足日常生活需要,2组间比较无显著差异( P >0.05)。结论 ACDF和ACCF治疗MCSM都可以获得满意的临床疗效。每一种术式都有利弊,没有一种手术适合于所有患者。术者选择术式时,必须考虑压迫位置和节段数,矢状位力线,颈椎稳定性等因素。当压迫来自突出的颈椎间盘时,应首选ACDF。如果压迫来自颈椎椎体后方时,必须考虑ACCF。
目的:通過對接受兩種頸前路手術的多節段脊髓型頸椎病患者進行5年的隨訪,分析比較其手術療效。方法迴顧性分析2007年1月至2009年8月手術治療的70例多節段脊髓型頸椎病患者的臨床資料,根據手術方式分為2組:前路椎間盤切除減壓融閤術(ACDF)組和前路椎體切除減壓融閤術(ACCF)組,ACDF 組31例,其中男22例,女9例;平均年齡(51?.63±6.62)歲。 ACCF組39例,其中男25例,女14例;平均年齡(52.23±7.31)歲。評估2組JOA評分、神經功能改善率、Cobb角改善情況。結果隨訪時間5年,2組患者術後第5年頸椎生理弧度均得到明顯改善,2組間比較差異有統計學意義( P <0.05),ACDF組明顯優于ACCF 組。所有患者術後第5年JOA評分均較術前有顯著增加,術後均穫得瞭滿意的神經功能改善,頸椎活動度可滿足日常生活需要,2組間比較無顯著差異( P >0.05)。結論 ACDF和ACCF治療MCSM都可以穫得滿意的臨床療效。每一種術式都有利弊,沒有一種手術適閤于所有患者。術者選擇術式時,必鬚攷慮壓迫位置和節段數,矢狀位力線,頸椎穩定性等因素。噹壓迫來自突齣的頸椎間盤時,應首選ACDF。如果壓迫來自頸椎椎體後方時,必鬚攷慮ACCF。
목적:통과대접수량충경전로수술적다절단척수형경추병환자진행5년적수방,분석비교기수술료효。방법회고성분석2007년1월지2009년8월수술치료적70례다절단척수형경추병환자적림상자료,근거수술방식분위2조:전로추간반절제감압융합술(ACDF)조화전로추체절제감압융합술(ACCF)조,ACDF 조31례,기중남22례,녀9례;평균년령(51?.63±6.62)세。 ACCF조39례,기중남25례,녀14례;평균년령(52.23±7.31)세。평고2조JOA평분、신경공능개선솔、Cobb각개선정황。결과수방시간5년,2조환자술후제5년경추생리호도균득도명현개선,2조간비교차이유통계학의의( P <0.05),ACDF조명현우우ACCF 조。소유환자술후제5년JOA평분균교술전유현저증가,술후균획득료만의적신경공능개선,경추활동도가만족일상생활수요,2조간비교무현저차이( P >0.05)。결론 ACDF화ACCF치료MCSM도가이획득만의적림상료효。매일충술식도유리폐,몰유일충수술괄합우소유환자。술자선택술식시,필수고필압박위치화절단수,시상위력선,경추은정성등인소。당압박래자돌출적경추간반시,응수선ACDF。여과압박래자경추추체후방시,필수고필ACCF。