北京社会科学
北京社會科學
북경사회과학
SOCIAL SCIENCE OF BEIJING
2015年
2期
4-9
,共6页
司马相如%品行%以赀为郎%私奔成都%窃赀卓氏
司馬相如%品行%以貲為郎%私奔成都%竊貲卓氏
사마상여%품행%이자위랑%사분성도%절자탁씨
从西汉扬雄开始,对司马相如的批评就没有中断过,批评的焦点集中在“买官”“窃色”“窃财”方面.汉初文景时期曾实行“赀选”的选官制度,司马相如“以赀为郎”凭借的正是这种国家法定方式,是合法的,不存在“买官”的问题.司马相如和卓文君私奔成都,是采用当时娶寡妇常用的“协议抢婚”的方式,不存在“窃色”的问题.至于司马相如和卓文君从卓王孙那里得到了巨额财富,其中很大部分按照当时的法律是卓文君应得,不存在“窃财”的问题.
從西漢颺雄開始,對司馬相如的批評就沒有中斷過,批評的焦點集中在“買官”“竊色”“竊財”方麵.漢初文景時期曾實行“貲選”的選官製度,司馬相如“以貲為郎”憑藉的正是這種國傢法定方式,是閤法的,不存在“買官”的問題.司馬相如和卓文君私奔成都,是採用噹時娶寡婦常用的“協議搶婚”的方式,不存在“竊色”的問題.至于司馬相如和卓文君從卓王孫那裏得到瞭巨額財富,其中很大部分按照噹時的法律是卓文君應得,不存在“竊財”的問題.
종서한양웅개시,대사마상여적비평취몰유중단과,비평적초점집중재“매관”“절색”“절재”방면.한초문경시기증실행“자선”적선관제도,사마상여“이자위랑”빙차적정시저충국가법정방식,시합법적,불존재“매관”적문제.사마상여화탁문군사분성도,시채용당시취과부상용적“협의창혼”적방식,불존재“절색”적문제.지우사마상여화탁문군종탁왕손나리득도료거액재부,기중흔대부분안조당시적법률시탁문군응득,불존재“절재”적문제.
