北方药学
北方藥學
북방약학
JOURNAL OF NORTH PHARMACY
2015年
4期
155-155,156
,共2页
陈平%彭振耀%袁学明%梁如生%叶小倩
陳平%彭振耀%袁學明%樑如生%葉小倩
진평%팽진요%원학명%량여생%협소천
4种靶向抗肿瘤药物%不良反应%调查%分析
4種靶嚮抗腫瘤藥物%不良反應%調查%分析
4충파향항종류약물%불량반응%조사%분석
Four kinds of targeted anticancer drugs%Adverse reactions%Surveys%Analysis
目的:调查并分析我院4种靶向抗肿瘤药物的不良反应。方法:将我院2013年1月~2014年4月收治的100例确诊为恶性肿瘤的患者纳入本研究,本组患者均接受化疗,采用厄洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔单抗(美罗华)、西妥昔单抗(爱必妥)进行治疗,分析其不良反应情况。结果:100例患者中,厄洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔单抗(美罗华)、西妥昔单抗(爱必妥)处方量分别为187、119、245、312,不良反应发生率分别为12.5%、13.3%、7.1%,12.1%,与国外报道大致相当。与传统抗肿瘤药物相比,这些药物的不良反应发生率相对较低,不良反应程度也较轻,多为I级与II级,不会危及患者的生命安全。结论:厄洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔单抗(美罗华)、西妥昔单抗(爱必妥)引发的不良反应相对较少,利妥昔单抗不良反应发生率较低,但是,本研究选择的样本量较少,还有待进一步的调查研究。
目的:調查併分析我院4種靶嚮抗腫瘤藥物的不良反應。方法:將我院2013年1月~2014年4月收治的100例確診為噁性腫瘤的患者納入本研究,本組患者均接受化療,採用阨洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔單抗(美囉華)、西妥昔單抗(愛必妥)進行治療,分析其不良反應情況。結果:100例患者中,阨洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔單抗(美囉華)、西妥昔單抗(愛必妥)處方量分彆為187、119、245、312,不良反應髮生率分彆為12.5%、13.3%、7.1%,12.1%,與國外報道大緻相噹。與傳統抗腫瘤藥物相比,這些藥物的不良反應髮生率相對較低,不良反應程度也較輕,多為I級與II級,不會危及患者的生命安全。結論:阨洛替尼、吉非替尼(易瑞沙)、利妥昔單抗(美囉華)、西妥昔單抗(愛必妥)引髮的不良反應相對較少,利妥昔單抗不良反應髮生率較低,但是,本研究選擇的樣本量較少,還有待進一步的調查研究。
목적:조사병분석아원4충파향항종류약물적불량반응。방법:장아원2013년1월~2014년4월수치적100례학진위악성종류적환자납입본연구,본조환자균접수화료,채용액락체니、길비체니(역서사)、리타석단항(미라화)、서타석단항(애필타)진행치료,분석기불량반응정황。결과:100례환자중,액락체니、길비체니(역서사)、리타석단항(미라화)、서타석단항(애필타)처방량분별위187、119、245、312,불량반응발생솔분별위12.5%、13.3%、7.1%,12.1%,여국외보도대치상당。여전통항종류약물상비,저사약물적불량반응발생솔상대교저,불량반응정도야교경,다위I급여II급,불회위급환자적생명안전。결론:액락체니、길비체니(역서사)、리타석단항(미라화)、서타석단항(애필타)인발적불량반응상대교소,리타석단항불량반응발생솔교저,단시,본연구선택적양본량교소,환유대진일보적조사연구。
Objective:To study and analyze our hospital adverse reactions in four targeted anticancer drugs.Methods: A hospital in December 2011 to December 2012 were treated 30 cases of premature ovarian failure patients for the study, the hospital in January 2013 to April 2014 were treated 100 cases of diagnosed cancer patients included in this study, this group of patients receiving chemotherapy, this group of patients were treated with erlotinib, gefitinib (Iressa), rituximab (MabThera), cetuximab (Erbitux) for treatment analyzed the incidence of adverse reactions.Results: 100 patients, erlotinib, gefitinib (Iressa), rituximab(MabThera), cetuximab(Erbitux) prescriptions were 187,119,245 312, adverse events rates were 12.5%, 13.3%, 7.1%, 12.1%. Roughly, compared with conventional anticancer drugs in terms of the foreign reports, the incidence of adverse drug reactions is relatively low, low degree of adverse reactions, mostly for Class I and Class II, not a threat to the safety of patients.Conclusion: Adverse reactions erlotinib, gefitinib (Iressa), rituximab (MabThera), cetuximab (Erbitux)caused relatively few, including rituximab lower incidence of adverse reactions, however, the sample size in this study is less choice, remains to be further studied.