中华灾害救援医学
中華災害救援醫學
중화재해구원의학
Chinese Journal of Disaster Medicine
2015年
3期
144-146,150
,共4页
椎体成形术%保守疗法%骨质疏松性椎体压缩性骨折
椎體成形術%保守療法%骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺
추체성형술%보수요법%골질소송성추체압축성골절
目的 比较经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(os.teoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的疗效,为OVCF最佳治疗方法的选择提供依据.方法 回顾性分析笔者所在医院2009-06至2013-06收治的OVCF患者120例,其中行PVP治疗68例,保守治疗52例.对患者疼痛程度采用直观模拟量表(visual analogue scales,VAS)评分,应用Stauffer-Coventry(SC)功能评定标准对患者功能恢复情况进行全面评定.分别记录患者入院时,治疗前及治疗后24h、2周、6周、12周及6个月VAS评分及SC评定结果,并比较并发症的发生情况.结果 治疗24h及2周后PVP手术组VAS评分明显下降,与保守治疗组相比差异有统计学意义(t=19.088,P＜0.0001;t =5.866,P＜ 0.0001);PVP手术24h后SC评价优良率(79.41％)与保守治疗2周后(0％)相比较,差异有统计学意义(x2=75.080,P＜ 0.001);两组并发症的发生情况相比差异有统计学意义(x2=8.468,P=0.004).结论 与传统保守疗法相比,PVP能够迅速缓解OVCF患者的疼痛,患者功能恢复快,并发症少,值得在临床工作中推广应用.
目的 比較經皮椎體成形術(percutaneous vertebroplasty,PVP)和保守療法治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺(os.teoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的療效,為OVCF最佳治療方法的選擇提供依據.方法 迴顧性分析筆者所在醫院2009-06至2013-06收治的OVCF患者120例,其中行PVP治療68例,保守治療52例.對患者疼痛程度採用直觀模擬量錶(visual analogue scales,VAS)評分,應用Stauffer-Coventry(SC)功能評定標準對患者功能恢複情況進行全麵評定.分彆記錄患者入院時,治療前及治療後24h、2週、6週、12週及6箇月VAS評分及SC評定結果,併比較併髮癥的髮生情況.結果 治療24h及2週後PVP手術組VAS評分明顯下降,與保守治療組相比差異有統計學意義(t=19.088,P＜0.0001;t =5.866,P＜ 0.0001);PVP手術24h後SC評價優良率(79.41％)與保守治療2週後(0％)相比較,差異有統計學意義(x2=75.080,P＜ 0.001);兩組併髮癥的髮生情況相比差異有統計學意義(x2=8.468,P=0.004).結論 與傳統保守療法相比,PVP能夠迅速緩解OVCF患者的疼痛,患者功能恢複快,併髮癥少,值得在臨床工作中推廣應用.
목적 비교경피추체성형술(percutaneous vertebroplasty,PVP)화보수요법치료골질소송성추체압축성골절(os.teoporotic vertebral compression fractures,OVCF)적료효,위OVCF최가치료방법적선택제공의거.방법 회고성분석필자소재의원2009-06지2013-06수치적OVCF환자120례,기중행PVP치료68례,보수치료52례.대환자동통정도채용직관모의량표(visual analogue scales,VAS)평분,응용Stauffer-Coventry(SC)공능평정표준대환자공능회복정황진행전면평정.분별기록환자입원시,치료전급치료후24h、2주、6주、12주급6개월VAS평분급SC평정결과,병비교병발증적발생정황.결과 치료24h급2주후PVP수술조VAS평분명현하강,여보수치료조상비차이유통계학의의(t=19.088,P＜0.0001;t =5.866,P＜ 0.0001);PVP수술24h후SC평개우량솔(79.41％)여보수치료2주후(0％)상비교,차이유통계학의의(x2=75.080,P＜ 0.001);량조병발증적발생정황상비차이유통계학의의(x2=8.468,P=0.004).결론 여전통보수요법상비,PVP능구신속완해OVCF환자적동통,환자공능회복쾌,병발증소,치득재림상공작중추엄응용.
