临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2015年
2期
186-187
,共2页
潘浩泉%胡金伦%温宇明%孙毅
潘浩泉%鬍金倫%溫宇明%孫毅
반호천%호금륜%온우명%손의
依达拉奉%醒脑静%急性脑梗死%临床疗效
依達拉奉%醒腦靜%急性腦梗死%臨床療效
의체랍봉%성뇌정%급성뇌경사%림상료효
目的 探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性.方法 将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例.对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗.采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL).观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为87.5％,显著高于对照组的62.5％,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05).结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用.
目的 探討依達拉奉輔助治療急性腦梗死的有效性和安全性.方法 將我院收治的48例急性腦梗死患者隨機均分為觀察組和對照組各24例.對照組給予醒腦靜進行治療,觀察組在對照組治療的基礎上給予依達拉奉進行治療.採用神經功能缺損評分(NIHSS)評價患者的神經功能,Barthel指數評價患者的日常生活活動能力(ADL).觀察比較兩組的臨床療效,NIHSS、ADL評分和不良反應情況.結果 觀察組治療總有效率為87.5％,顯著高于對照組的62.5％,差異具有統計學意義(P＜0.05);治療後,觀察組患者NIHSS、ADL評分均顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組患者均無嚴重不良反應齣現,不良反應髮生率比較無顯著差異(P＞0.05).結論 依達拉奉聯閤醒腦靜治療急性腦梗死效果顯著,可有效改善患者神經功能缺損,無嚴重不良反應,值得臨床推廣應用.
목적 탐토의체랍봉보조치료급성뇌경사적유효성화안전성.방법 장아원수치적48례급성뇌경사환자수궤균분위관찰조화대조조각24례.대조조급여성뇌정진행치료,관찰조재대조조치료적기출상급여의체랍봉진행치료.채용신경공능결손평분(NIHSS)평개환자적신경공능,Barthel지수평개환자적일상생활활동능력(ADL).관찰비교량조적림상료효,NIHSS、ADL평분화불량반응정황.결과 관찰조치료총유효솔위87.5％,현저고우대조조적62.5％,차이구유통계학의의(P＜0.05);치료후,관찰조환자NIHSS、ADL평분균현저우우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05);량조환자균무엄중불량반응출현,불량반응발생솔비교무현저차이(P＞0.05).결론 의체랍봉연합성뇌정치료급성뇌경사효과현저,가유효개선환자신경공능결손,무엄중불량반응,치득림상추엄응용.
