当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
6期
32-33
,共2页
神经根型颈椎病%电针疗法%牵引疗法%临床效果%分析
神經根型頸椎病%電針療法%牽引療法%臨床效果%分析
신경근형경추병%전침요법%견인요법%림상효과%분석
目的：探讨分析应用电针疗法结合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选取2014年1月至2014年12月间重庆市璧山县人民医院康复科收治的神经根型颈椎病患者76例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为甲组（38例）和乙组（38例），单纯应用牵引疗法为乙组患者进行治疗，联合应用电针疗法和牵引疗法为甲组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在甲组38例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有20例（占患者总数的52.6%），为进步的患者有18例（占患者总数的47.4%），为无效的患者有0例，治疗的总有效率为100.0%；在乙组38例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有15例（占患者总数的39.5%），为进步的患者有19例（占患者总数的50.0%），为无效的患者有4例（占患者总数的10.5%），治疗的总有效率为89.5%。甲组患者的临床疗效明显优于乙组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用电针疗法结合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
目的：探討分析應用電針療法結閤牽引療法治療神經根型頸椎病的臨床效果。方法：選取2014年1月至2014年12月間重慶市璧山縣人民醫院康複科收治的神經根型頸椎病患者76例作為研究對象，採用隨機數字錶法將其分為甲組（38例）和乙組（38例），單純應用牽引療法為乙組患者進行治療，聯閤應用電針療法和牽引療法為甲組患者進行治療，觀察對比兩組患者的臨床療效，併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：在甲組38例患者中，臨床療效判定等級為治愈的患者有20例（佔患者總數的52.6%），為進步的患者有18例（佔患者總數的47.4%），為無效的患者有0例，治療的總有效率為100.0%；在乙組38例患者中，臨床療效判定等級為治愈的患者有15例（佔患者總數的39.5%），為進步的患者有19例（佔患者總數的50.0%），為無效的患者有4例（佔患者總數的10.5%），治療的總有效率為89.5%。甲組患者的臨床療效明顯優于乙組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：應用電針療法結閤牽引療法治療神經根型頸椎病的臨床效果顯著，值得在臨床上推廣應用。
목적：탐토분석응용전침요법결합견인요법치료신경근형경추병적림상효과。방법：선취2014년1월지2014년12월간중경시벽산현인민의원강복과수치적신경근형경추병환자76례작위연구대상，채용수궤수자표법장기분위갑조（38례）화을조（38례），단순응용견인요법위을조환자진행치료，연합응용전침요법화견인요법위갑조환자진행치료，관찰대비량조환자적림상료효，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：재갑조38례환자중，림상료효판정등급위치유적환자유20례（점환자총수적52.6%），위진보적환자유18례（점환자총수적47.4%），위무효적환자유0례，치료적총유효솔위100.0%；재을조38례환자중，림상료효판정등급위치유적환자유15례（점환자총수적39.5%），위진보적환자유19례（점환자총수적50.0%），위무효적환자유4례（점환자총수적10.5%），치료적총유효솔위89.5%。갑조환자적림상료효명현우우을조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：응용전침요법결합견인요법치료신경근형경추병적림상효과현저，치득재림상상추엄응용。
