河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2015年
7期
994-996
,共3页
大面积脑梗死%尤瑞克林%依达拉奉%临床疗效
大麵積腦梗死%尤瑞剋林%依達拉奉%臨床療效
대면적뇌경사%우서극림%의체랍봉%림상료효
目的：观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将67例大面积脑梗死患者随机分为观察组（ n ＝34）和对照组（ n ＝33），在脑梗死常规治疗的基础上，观察组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗，对照组采用依达拉奉治疗，比较观察2组临床疗效。结果治疗后，观察组总有效率为88 j．24％（30／34），对照组总有效率为66．67％（22／33），2组比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）。治疗后，观察组NIHSS评分显著低于治疗前（7．49±2．84、14．71±4．09）（ P ＜0．01），与对照组比较明显下降（7．49±2．84、10．81±3．03）（ P ＜0．05）。治疗后，观察组ADL评分显著上升至77．37±21．17，与治疗前（48．33±15．26）比较差异有统计学意义（ P ＜0．01），同时与对照组比较上升明显（77．37±21．17，54．69±19．92）（ P ＜0．05）。治疗后，观察组MDA与对照组比较下降更为显著（6．72±5．33，7．31±6．28）（ P ＜0．05），而MMP也明显下降（127．46±36．12，101．51±32．83）（ P ＜0．05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗死临床疗效明显优于依达拉奉单独用药治疗。
目的：觀察尤瑞剋林聯閤依達拉奉治療大麵積腦梗死的臨床療效。方法將67例大麵積腦梗死患者隨機分為觀察組（ n ＝34）和對照組（ n ＝33），在腦梗死常規治療的基礎上，觀察組採用尤瑞剋林聯閤依達拉奉治療，對照組採用依達拉奉治療，比較觀察2組臨床療效。結果治療後，觀察組總有效率為88 j．24％（30／34），對照組總有效率為66．67％（22／33），2組比較差異有統計學意義（ P ＜0．05）。治療後，觀察組NIHSS評分顯著低于治療前（7．49±2．84、14．71±4．09）（ P ＜0．01），與對照組比較明顯下降（7．49±2．84、10．81±3．03）（ P ＜0．05）。治療後，觀察組ADL評分顯著上升至77．37±21．17，與治療前（48．33±15．26）比較差異有統計學意義（ P ＜0．01），同時與對照組比較上升明顯（77．37±21．17，54．69±19．92）（ P ＜0．05）。治療後，觀察組MDA與對照組比較下降更為顯著（6．72±5．33，7．31±6．28）（ P ＜0．05），而MMP也明顯下降（127．46±36．12，101．51±32．83）（ P ＜0．05）。結論尤瑞剋林聯閤依達拉奉治療大麵積腦梗死臨床療效明顯優于依達拉奉單獨用藥治療。
목적：관찰우서극림연합의체랍봉치료대면적뇌경사적림상료효。방법장67례대면적뇌경사환자수궤분위관찰조（ n ＝34）화대조조（ n ＝33），재뇌경사상규치료적기출상，관찰조채용우서극림연합의체랍봉치료，대조조채용의체랍봉치료，비교관찰2조림상료효。결과치료후，관찰조총유효솔위88 j．24％（30／34），대조조총유효솔위66．67％（22／33），2조비교차이유통계학의의（ P ＜0．05）。치료후，관찰조NIHSS평분현저저우치료전（7．49±2．84、14．71±4．09）（ P ＜0．01），여대조조비교명현하강（7．49±2．84、10．81±3．03）（ P ＜0．05）。치료후，관찰조ADL평분현저상승지77．37±21．17，여치료전（48．33±15．26）비교차이유통계학의의（ P ＜0．01），동시여대조조비교상승명현（77．37±21．17，54．69±19．92）（ P ＜0．05）。치료후，관찰조MDA여대조조비교하강경위현저（6．72±5．33，7．31±6．28）（ P ＜0．05），이MMP야명현하강（127．46±36．12，101．51±32．83）（ P ＜0．05）。결론우서극림연합의체랍봉치료대면적뇌경사림상료효명현우우의체랍봉단독용약치료。
