CAJ | 학술논문

目的：通过对 CT 辅助定向软通道穿刺术与开颅血肿清除术治疗高血压小脑出血比较，探讨其临床疗效。方法收集我科自2008年1月至2014年6月高血压小脑出血手术患者40例，分为穿刺组（给予CT辅助定向软通道穿刺术）12例和手术组（给予开颅血肿清除术）28例，对两组患者手术时间、术后格拉斯哥预后量表（GOS）评分、肺部感染、皮下积液及术后脑积水等不良事件发生率进行统计学比较。结果两组手术时间比较，穿刺组（55.58±8.37） min ，手术组（208.61±25.94）min；肺部感染发生率比较，穿刺组2例（16.67%），手术组15例（53.57%）；颅内感染发生率，穿刺组无颅内感染，手术组8例（28.57%）；皮下积液发生率比较，穿刺组无，手术组10例（35.71%）；术后 GOS评分，穿刺组4～5分8例（66.67%），手术组4～5分9例（32.14%），上述指标差异均具有统计学意义（均P＜0.05）。结论 CT辅助定向软通道穿刺术创伤小，操作简单，并发症少，拓宽了手术适应证，是治疗高血压小脑出血疗效可靠的手术方法之一。
목적：통과대 CT 보조정향연통도천자술여개로혈종청제술치료고혈압소뇌출혈비교，탐토기림상료효。방법수집아과자2008년1월지2014년6월고혈압소뇌출혈수술환자40례，분위천자조（급여CT보조정향연통도천자술）12례화수술조（급여개로혈종청제술）28례，대량조환자수술시간、술후격랍사가예후량표（GOS）평분、폐부감염、피하적액급술후뇌적수등불량사건발생솔진행통계학비교。결과량조수술시간비교，천자조（55.58±8.37） min ，수술조（208.61±25.94）min；폐부감염발생솔비교，천자조2례（16.67%），수술조15례（53.57%）；로내감염발생솔，천자조무로내감염，수술조8례（28.57%）；피하적액발생솔비교，천자조무，수술조10례（35.71%）；술후 GOS평분，천자조4～5분8례（66.67%），수술조4～5분9례（32.14%），상술지표차이균구유통계학의의（균P＜0.05）。결론 CT보조정향연통도천자술창상소，조작간단，병발증소，탁관료수술괄응증，시치료고혈압소뇌출혈료효가고적수술방법지일。