晋阳学刊
晉暘學刊
진양학간
ACADEMIC JOURNAL OF JINYANG
2015年
2期
47-64
,共18页
应战%宣战%抗战
應戰%宣戰%抗戰
응전%선전%항전
1937年7月至1938年1月间,中国发生了是否对日宣战的讨论与争论.一开始,蒋介石打算宣战,随后赞同不宜宣战主张,乃发表应战谈话.日军发出最后通牒前后,蒋介石又计划宣战,汪精卫集团强烈反对,抗战阵营一些人士及英美法等国也反对,国民政府乃将应战发展为抗战.此后,中国各界再次讨论,认为不宜宣战,蒋介石也赞同,自卫抗战的基本立场进一步确立.综合来看,讨论是出于宣战到底宜不宜的角度,一些人士和中国共产党主张绝交宣战,蒋介石、王宠惠等人也一度主张宣战,何应钦、程潜、徐永昌等人以及另一些人士认为不宜宣战,抗战阵营最终达成共识,“抗战”作为具有深刻含义的词汇载入史册.与汪精卫集团的争论,实际上是一场抗战还是投降的斗争,汪精卫企图夺取行政院长职位,不但反对绝交宣战,甚至主张“和”.1月18日发表的《国民政府声明书》将这场讨论与争论画上了句号.
1937年7月至1938年1月間,中國髮生瞭是否對日宣戰的討論與爭論.一開始,蔣介石打算宣戰,隨後讚同不宜宣戰主張,迺髮錶應戰談話.日軍髮齣最後通牒前後,蔣介石又計劃宣戰,汪精衛集糰彊烈反對,抗戰陣營一些人士及英美法等國也反對,國民政府迺將應戰髮展為抗戰.此後,中國各界再次討論,認為不宜宣戰,蔣介石也讚同,自衛抗戰的基本立場進一步確立.綜閤來看,討論是齣于宣戰到底宜不宜的角度,一些人士和中國共產黨主張絕交宣戰,蔣介石、王寵惠等人也一度主張宣戰,何應欽、程潛、徐永昌等人以及另一些人士認為不宜宣戰,抗戰陣營最終達成共識,“抗戰”作為具有深刻含義的詞彙載入史冊.與汪精衛集糰的爭論,實際上是一場抗戰還是投降的鬥爭,汪精衛企圖奪取行政院長職位,不但反對絕交宣戰,甚至主張“和”.1月18日髮錶的《國民政府聲明書》將這場討論與爭論畫上瞭句號.
1937년7월지1938년1월간,중국발생료시부대일선전적토론여쟁론.일개시,장개석타산선전,수후찬동불의선전주장,내발표응전담화.일군발출최후통첩전후,장개석우계화선전,왕정위집단강렬반대,항전진영일사인사급영미법등국야반대,국민정부내장응전발전위항전.차후,중국각계재차토론,인위불의선전,장개석야찬동,자위항전적기본립장진일보학립.종합래간,토론시출우선전도저의불의적각도,일사인사화중국공산당주장절교선전,장개석、왕총혜등인야일도주장선전,하응흠、정잠、서영창등인이급령일사인사인위불의선전,항전진영최종체성공식,“항전”작위구유심각함의적사회재입사책.여왕정위집단적쟁론,실제상시일장항전환시투강적두쟁,왕정위기도탈취행정원장직위,불단반대절교선전,심지주장“화”.1월18일발표적《국민정부성명서》장저장토론여쟁론화상료구호.
