CAJ | 학술논문

论文基于参数法经典理论索洛残差法以及非参数法DEA-Malmquist指数方法对我国东中西地区全要素生产率进行测算比较。两种模型方法估算全要素生产率总体的大小和趋势是一致的，在经济繁荣的阶段，TFP增长率都出现了逐步上涨的特点，在经济不景气或者受经济危机影响的阶段，都出现了急剧下滑降至阶段低点。但是对于波动幅度和大小存在较大的差异。索洛残差法对全要素生产了的估算比较平缓，但在经济冲击比较大的背景下波动又显得较为剧烈。用索罗残差法估算全要素生产率的变化，东部地区和中部地区基本都在TFP变化率1上下震荡，且东部地区和中部地区差距描述不是很明显。而DEA-Malmquist指数方法对全要素生产率的梯度差估算更为显著，经济危机和国家政策对地区投入的冲击波动也更为平稳和顺畅。通过对DEA指数方法对全要素生产率进行分解后，发现技术效率最高的前三个省市分别为天津、上海、广东省；而技术效率最低的四个省份分别为广西、西藏、内蒙古、吉林。从区域层次来看，2003-2012年之间曼奎斯特全要素生产率增长率顺序从高到低依次是东部、中部和西部地区。技术效率指数的以仍然是东部地区最高、中部次之，西部地区最低。本文建议加大R&D投入、加快区域产业转型升级是提升中西部区域技术效率缩小与东部差距的重要手段和途径之一。
논문기우삼수법경전이론색락잔차법이급비삼수법DEA-Malmquist지수방법대아국동중서지구전요소생산솔진행측산비교。량충모형방법고산전요소생산솔총체적대소화추세시일치적，재경제번영적계단，TFP증장솔도출현료축보상창적특점，재경제불경기혹자수경제위궤영향적계단，도출현료급극하활강지계단저점。단시대우파동폭도화대소존재교대적차이。색락잔차법대전요소생산료적고산비교평완，단재경제충격비교대적배경하파동우현득교위극렬。용색라잔차법고산전요소생산솔적변화，동부지구화중부지구기본도재TFP변화솔1상하진탕，차동부지구화중부지구차거묘술불시흔명현。이DEA-Malmquist지수방법대전요소생산솔적제도차고산경위현저，경제위궤화국가정책대지구투입적충격파동야경위평은화순창。통과대DEA지수방법대전요소생산솔진행분해후，발현기술효솔최고적전삼개성시분별위천진、상해、광동성；이기술효솔최저적사개성빈분별위엄서、서장、내몽고、길림。종구역층차래간，2003-2012년지간만규사특전요소생산솔증장솔순서종고도저의차시동부、중부화서부지구。기술효솔지수적이잉연시동부지구최고、중부차지，서부지구최저。본문건의가대R&D투입、가쾌구역산업전형승급시제승중서부구역기술효솔축소여동부차거적중요수단화도경지일。