哈尔滨师范大学社会科学学报
哈爾濱師範大學社會科學學報
합이빈사범대학사회과학학보
JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE OF HARBIN NORMAL UNIVERSITY
2015年
1期
32-34
,共3页
当然解释%“举重以明轻”%“举轻以明重”%罪刑法定
噹然解釋%“舉重以明輕”%“舉輕以明重”%罪刑法定
당연해석%“거중이명경”%“거경이명중”%죄형법정
当然解释既是一种解释方法,也可以成为一种解释理由。当然解释类比推理的逻辑形式与罪刑法定原则有冲突的风险,但刑法中并不禁止当然解释。当然解释在实际运用时,具体分为“举重以明轻”和“举轻以明重”两种出入罪模式。对于前者由于是有利于被告人的解释,故在适用举重以明轻的原理得出有利于被告人的出罪或罪轻结论时,无需刑法有明文规定。对于后者由于是不利于被告人的解释,故在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的入罪或罪重的结论后,还要求案件事实符合刑法规范,不能脱离构成要件规定的框架之外。
噹然解釋既是一種解釋方法,也可以成為一種解釋理由。噹然解釋類比推理的邏輯形式與罪刑法定原則有遲突的風險,但刑法中併不禁止噹然解釋。噹然解釋在實際運用時,具體分為“舉重以明輕”和“舉輕以明重”兩種齣入罪模式。對于前者由于是有利于被告人的解釋,故在適用舉重以明輕的原理得齣有利于被告人的齣罪或罪輕結論時,無需刑法有明文規定。對于後者由于是不利于被告人的解釋,故在適用舉輕以明重的原理得齣不利于被告人的入罪或罪重的結論後,還要求案件事實符閤刑法規範,不能脫離構成要件規定的框架之外。
당연해석기시일충해석방법,야가이성위일충해석이유。당연해석류비추리적라집형식여죄형법정원칙유충돌적풍험,단형법중병불금지당연해석。당연해석재실제운용시,구체분위“거중이명경”화“거경이명중”량충출입죄모식。대우전자유우시유리우피고인적해석,고재괄용거중이명경적원리득출유리우피고인적출죄혹죄경결론시,무수형법유명문규정。대우후자유우시불리우피고인적해석,고재괄용거경이명중적원리득출불리우피고인적입죄혹죄중적결론후,환요구안건사실부합형법규범,불능탈리구성요건규정적광가지외。