临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2015年
2期
99-100
,共2页
前列地尔%突发性耳聋%鼓室内注射%地塞米松地塞%疗效
前列地爾%突髮性耳聾%鼓室內註射%地塞米鬆地塞%療效
전렬지이%돌발성이롱%고실내주사%지새미송지새%료효
目的 观察前列地尔联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效.方法 将84例突发性耳聋患者随机分成两组(对照组41例,观察组43例),两组均给予常规治疗.在此基础上对照组给予前列地尔,观察组给予前列地尔和鼓室内注射地塞米松,比较两组临床疗效和纯音听阈(PTA)的变化,观察听力曲线类型和治疗时间对疗效的影响.结果 两组治疗的总有效率分别为88.4％和73.2％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后PTA较治疗前均有所下降,尤其观察组更加明显,治疗后与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组上升型损失患者临床疗效最明显,其次为下降型损失患者,最后为平坦型损失患者.发病至就诊时间＜1周的患者治疗总有效率明显高于发病后1～2周内就诊者,发病后2周就诊的患者疗效较差.结论 前列地尔联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效好,安全性高,操作简便,并发症少.
目的 觀察前列地爾聯閤鼓室內註射地塞米鬆治療突髮性耳聾的臨床療效.方法 將84例突髮性耳聾患者隨機分成兩組(對照組41例,觀察組43例),兩組均給予常規治療.在此基礎上對照組給予前列地爾,觀察組給予前列地爾和鼓室內註射地塞米鬆,比較兩組臨床療效和純音聽閾(PTA)的變化,觀察聽力麯線類型和治療時間對療效的影響.結果 兩組治療的總有效率分彆為88.4％和73.2％,組間比較差異有統計學意義(P＜0.05).兩組治療後PTA較治療前均有所下降,尤其觀察組更加明顯,治療後與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05).觀察組上升型損失患者臨床療效最明顯,其次為下降型損失患者,最後為平坦型損失患者.髮病至就診時間＜1週的患者治療總有效率明顯高于髮病後1～2週內就診者,髮病後2週就診的患者療效較差.結論 前列地爾聯閤鼓室內註射地塞米鬆治療突髮性耳聾療效好,安全性高,操作簡便,併髮癥少.
목적 관찰전렬지이연합고실내주사지새미송치료돌발성이롱적림상료효.방법 장84례돌발성이롱환자수궤분성량조(대조조41례,관찰조43례),량조균급여상규치료.재차기출상대조조급여전렬지이,관찰조급여전렬지이화고실내주사지새미송,비교량조림상료효화순음은역(PTA)적변화,관찰은력곡선류형화치료시간대료효적영향.결과 량조치료적총유효솔분별위88.4％화73.2％,조간비교차이유통계학의의(P＜0.05).량조치료후PTA교치료전균유소하강,우기관찰조경가명현,치료후여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05).관찰조상승형손실환자림상료효최명현,기차위하강형손실환자,최후위평탄형손실환자.발병지취진시간＜1주적환자치료총유효솔명현고우발병후1～2주내취진자,발병후2주취진적환자료효교차.결론 전렬지이연합고실내주사지새미송치료돌발성이롱료효호,안전성고,조작간편,병발증소.
