骨科
骨科
골과
ORTHOPAEDICS
2015年
2期
91-93,101
,共4页
袁光华%梅永珍%姚红军%黄红光
袁光華%梅永珍%姚紅軍%黃紅光
원광화%매영진%요홍군%황홍광
跟骨骨折%内固定器%治疗结果
跟骨骨摺%內固定器%治療結果
근골골절%내고정기%치료결과
@@
目的 比较锁定钛板内固定与空心钉内固定治疗跟骨关节内骨折的临床疗效.方法 回顾性分析93例(96足)跟骨关节内骨折患者资料,按手术方法不同分为锁定钛板组和空心钉内固定组.分别采用锁定钛板内固定50例(51足)与空心钉内固定43例(45足)两种方法治疗跟骨关节内骨折.两组患者在年龄、性别、骨折分型、患足侧别及术前Bohler角等方面比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).比较两组患者手术时间、术后完全负重时间、切口并发症发生率、远期并发症发生率及术后足踝功能.结果 两组患者平均手术时间及术后完全负重时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组分别获得平均28.9个月(锁定钛板内固定组)和27.5个月(空心钉内固定组)随访,锁定钛板内固定组较空心钉内固定组切口并发症发生率略高,而远期并发症空心钉内固定组较锁定钛板内固定组略高,但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后Bohler角、Gissane角、踝关节活动范围两组差异均具有统计学意义(均P＜0.05).结论 锁定钛板内固定较空心钉内固定治疗跟骨关节内骨折临床疗效显著,关节功能恢复更好.
目的 比較鎖定鈦闆內固定與空心釘內固定治療跟骨關節內骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析93例(96足)跟骨關節內骨摺患者資料,按手術方法不同分為鎖定鈦闆組和空心釘內固定組.分彆採用鎖定鈦闆內固定50例(51足)與空心釘內固定43例(45足)兩種方法治療跟骨關節內骨摺.兩組患者在年齡、性彆、骨摺分型、患足側彆及術前Bohler角等方麵比較,差異均無統計學意義(均P＞0.05).比較兩組患者手術時間、術後完全負重時間、切口併髮癥髮生率、遠期併髮癥髮生率及術後足踝功能.結果 兩組患者平均手術時間及術後完全負重時間比較,差異無統計學意義(P＞0.05).兩組分彆穫得平均28.9箇月(鎖定鈦闆內固定組)和27.5箇月(空心釘內固定組)隨訪,鎖定鈦闆內固定組較空心釘內固定組切口併髮癥髮生率略高,而遠期併髮癥空心釘內固定組較鎖定鈦闆內固定組略高,但兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05);術後Bohler角、Gissane角、踝關節活動範圍兩組差異均具有統計學意義(均P＜0.05).結論 鎖定鈦闆內固定較空心釘內固定治療跟骨關節內骨摺臨床療效顯著,關節功能恢複更好.
목적 비교쇄정태판내고정여공심정내고정치료근골관절내골절적림상료효.방법 회고성분석93례(96족)근골관절내골절환자자료,안수술방법불동분위쇄정태판조화공심정내고정조.분별채용쇄정태판내고정50례(51족)여공심정내고정43례(45족)량충방법치료근골관절내골절.량조환자재년령、성별、골절분형、환족측별급술전Bohler각등방면비교,차이균무통계학의의(균P＞0.05).비교량조환자수술시간、술후완전부중시간、절구병발증발생솔、원기병발증발생솔급술후족과공능.결과 량조환자평균수술시간급술후완전부중시간비교,차이무통계학의의(P＞0.05).량조분별획득평균28.9개월(쇄정태판내고정조)화27.5개월(공심정내고정조)수방,쇄정태판내고정조교공심정내고정조절구병발증발생솔략고,이원기병발증공심정내고정조교쇄정태판내고정조략고,단량조간비교차이무통계학의의(P＞0.05);술후Bohler각、Gissane각、과관절활동범위량조차이균구유통계학의의(균P＜0.05).결론 쇄정태판내고정교공심정내고정치료근골관절내골절림상료효현저,관절공능회복경호.
