江西医药
江西醫藥
강서의약
JIANGXI MEDICAL JOURNAL
2015年
2期
107-109
,共3页
分阶段延期切开复位内固定术%早期切开复位内固定术%Pilon骨折
分階段延期切開複位內固定術%早期切開複位內固定術%Pilon骨摺
분계단연기절개복위내고정술%조기절개복위내고정술%Pilon골절
目的 观察分阶段延期切开复位内固定术治疗Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨折的疗效.方法 将105例Rüedi-Allgower分型为Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨折患者随机分为观察组与对照组,观察组接受分阶段延期切开复位内固定术治疗,对照组接受早期切开复位内固定术治疗.采用秩和检验、t检验、x2检验比较两组患者的疗效及安全性.结果 (1)术后3个月,两组患者复位效果相比差异不显著(P＞0.05).术后8个月,观察组复位效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(2)术后8个月,两组患者疼痛、肿胀、僵硬、蹲、工作与日常生活评分相比差异不显著(P＞0.05),观察组跑步、跳跃、支撑、上台阶评分显著高于对照组(P＜0.05).(3)术后8个月,观察组并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 分阶段延期切开复位内固定术治疗Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨折具有复位效果与运动功能恢复好、并发症发生率低等优点.
目的 觀察分階段延期切開複位內固定術治療Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨摺的療效.方法 將105例Rüedi-Allgower分型為Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨摺患者隨機分為觀察組與對照組,觀察組接受分階段延期切開複位內固定術治療,對照組接受早期切開複位內固定術治療.採用秩和檢驗、t檢驗、x2檢驗比較兩組患者的療效及安全性.結果 (1)術後3箇月,兩組患者複位效果相比差異不顯著(P＞0.05).術後8箇月,觀察組複位效果顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).(2)術後8箇月,兩組患者疼痛、腫脹、僵硬、蹲、工作與日常生活評分相比差異不顯著(P＞0.05),觀察組跑步、跳躍、支撐、上檯階評分顯著高于對照組(P＜0.05).(3)術後8箇月,觀察組併髮癥髮生率顯著低于對照組(P＜0.05).結論 分階段延期切開複位內固定術治療Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨摺具有複位效果與運動功能恢複好、併髮癥髮生率低等優點.
목적 관찰분계단연기절개복위내고정술치료Ⅱ-Ⅲ형Pilon골절적료효.방법 장105례Rüedi-Allgower분형위Ⅱ-Ⅲ형Pilon골절환자수궤분위관찰조여대조조,관찰조접수분계단연기절개복위내고정술치료,대조조접수조기절개복위내고정술치료.채용질화검험、t검험、x2검험비교량조환자적료효급안전성.결과 (1)술후3개월,량조환자복위효과상비차이불현저(P＞0.05).술후8개월,관찰조복위효과현저우우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).(2)술후8개월,량조환자동통、종창、강경、준、공작여일상생활평분상비차이불현저(P＞0.05),관찰조포보、도약、지탱、상태계평분현저고우대조조(P＜0.05).(3)술후8개월,관찰조병발증발생솔현저저우대조조(P＜0.05).결론 분계단연기절개복위내고정술치료Ⅱ-Ⅲ형Pilon골절구유복위효과여운동공능회복호、병발증발생솔저등우점.
